Artigo escrito em uma única seção

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa

Este artigo se parece com o artigo feito em seções, mas tem uma diferença básica. Enquanto o artigo feito em seções é disposto em várias seções, este artigo é bem econômico. Para ele, apenas uma seção já é o suficiente. Assim como o artigo feito em seções, o artigo feito em uma única seção também sofre preconceito por ser um artigo estranho. Mas, apesar desta diferença, ele também pode ter imagens, como esta Exemplo.jpg, a imagem exemplo de sempre, e também pode ter predefinições, como esta, o famigerado pisca-pisca que não aparece direito no Internet Explorer. Este artigo possui alguns problemas sérios. Em primeiro lugar, é tudo amontoado. Não tem nenhum parágrafo. É extramente ruim ler este artigo. O artifo escrito em seções poderia ser lido através da tabela de conteúdo. Como a desgraçada só aparece depois de 4 seções, este artigo aqui só poderá ser lido por aqui mesmo. E além disso, por causa do tamanho da fonte das seções de tamanho normal, fica ainda mais ruim ler isso. O autor poderia colocar uma seção de tamanho 5, assim a fonte ficaria bem pequena. Mas ele não quer! Com fontes grandes, o artigo fica parecendo maior. Outro problema que o artigo sofre é com a edição. Normalmente, os editores usam o botão editar na seção que deseja mexer. Como este artigo só tem uma seção, tanto faz ele se clicar em no botão editar da seção ou na aba editar. O efeito é o mesmo. O editor terá que visualizar o artigo completo. Isto causa um tempo de resposta maior. Caso você vá editar, se ferrou! Talvez assim o artigo esteja protegido de vândalos, sem que algum Moderador Malvado tenha de proteger a página contra edições. A feiura da formatação do artigo já serve como afastador de vândalos. O vândalo entra na página, vê o horror e pensa que o artigo já foi vandalizado por alguém. Capaz de o artigo ficar menos feio depois da suposta vandalização. a propósito, esta linha cinza aqui embaixo só serve para separar o artigo da seção, mas neste artigo não serve pra nada, já que o artigo é a própria seção. Incrível, não?[editar]