Discussão:Plágio

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa

Para os fins de avaliação: Bem, para ver quem ajudou ou não, visite: http://pt.backup.wikia.com/index.php?title=Pl%E1gio&action=history Coronel descíclope, Administrador CaramelloSilvestre Clique e conheça o Projeto Hits Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 14h19min de 11 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: AAlves[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado):8,0
  2. Ortografia e gramática: 6,2
  3. Wikificação: 9,7
  4. Formatação: 10
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras): 9,0
  6. Qualidade do que foi escrito: 9,3
  7. Imagens ( a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo): 9,7
  8. Interação da equipe: 9,5
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral): 8,0

A Matemática

  1. 10 -2,0 desconto dado por haver muitas piadas repetitivas.
  2. 10 - 0,1erro na citação de digitação - 1,9 erro de concordancia - 0,2 redundancias - 1,6 erro de ortografia
  3. 10 - 0,3 repetição exagerada de certos links poluem visualmente ;
  4. 10
  5. 10 - 0,8 - acho que a parte da religião não devia ser tão enfatizada; -0,2 pela frase em que não entendi o que quiseram dizer o.o
  6. 10 - 0,5 excessos de "puta",parece que foi o boça quem escreveu xD -0,2 repetição de mesmas palavras ao invés do uso de pronomes diminuem a qualidade do que está escrito;
  7. 10 -0,3 - algumas imagens não eram engraçadas,mas,as que tinham,compensavam as faltas
  8. 9,5
  9. 7,5 - o que me agradou foram as imagens e comparações,o que me desagradou demais foram os erros de ortografia/concordância.


  • Cquote1.png Enquanto as revistas capricho e contigo brigam para tentar saber quem plagiou quem, uma vez que as duas na verdade ninguém se importa com isso, já que não é assunto para pessoas que tem a capacidade de pensar. Cquote2.png - Não entendi o que quiseram dizer o.o
  • Entre os mais grotescos,estavam a "distenção" e singulares concordando com plurais.

OBS:Para os descontos dos itens 2 e 3,foram sendo dados a partir do momento em que foram detectados,sendo que cada erro equivalia entre 0,1 e 0,3 dependendo da gravidade.

Ei Ei __AAlves Aprendendo,dia a dia! Fale comigo -> Falae!Soldado da Desciclopédia 22h33min de 13 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Agome89[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado); 10 Pontos Muito bom, sem mais.
  2. Ortografia e gramática; 8 Pontos Deslizes com acentuação e pontuação...
  3. Wikificação; 10 Pontos Impecável.
  4. Formatação; 10 Pontos Idem.
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras) 10 Pontos
  6. Qualidade do que foi escrito; 10 Pontos
  7. Imagens ( a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo); 10 Pontos Adorei todas, e o melhor é que souberam dar legendas à altura.
  8. Interação da equipe; 10 Pontos Sei que todos trabalharam pacas no artigo, via a interação dos integrantes no chat, inclusive.
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral). 9,5 Por muito pouco não leva um 10.

Agome89 SADoi 10h59min de 13 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Ayla[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado); 10 Pontos. Aproveitaram muito bem o tema. Merece um dez!
  2. Ortografia e gramática; 8.5 Pontos. AHHH, vocês colocaram acento no cu!! Não encontrei muitos, mas haviam. Sou meio neura neste requisito.
  3. Wikificação; 9 Pontos Acho que ficaria melhor se fizessem uma galeria com as últimas imagens. Deixaria o artigo mais leve.
  4. Formatação; 10 Pontos
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras) 9 Pontos. Vocês viajaram em algumas partes. Se empolgaram, é? xD
  6. Qualidade do que foi escrito; 10 Pontos Compensa a falta de corência acima. Porque essas "viagens" ficaram engraçadas. E foram bem criativos.
  7. Imagens ( a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo); 10 Pontos. Em um artigo sobre plágio, imagens são essenciais. Gostei bastante delas.
  8. Interação da equipe; 8 Pontos No histórico, parece que o Roberto e Caramello fizeram a maior parte. Não sei se vocês construíram juntos o artigo no word e depois mandaram apenas um user salvar na DP. Qualquer injustiça, avisem-me. 10 Pontos Houve injustiça =P
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral). Segundo a Microsoft Calculator Plus, a pontuação final é: 9.3 9.5

No geral, excelente artigo. Boa sorte! AYLADiscussão 12h59min de 11 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Burn[editar]

Plágio

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado):8,5 Ver comentário.
  2. Ortografia e gramática: 10 Pontos Não achei nenhum erro.
  3. Wikificação: 10 Pontos OK.
  4. Formatação: 10 pontos OK.
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras): 10 Pontos OK.
  6. Qualidade do que foi escrito: 10 Pontos Vi que pesquisaram para escrever.
  7. Imagens (a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo):10 Achei que a quantidade compensou a qualidade.
  8. Interação da equipe: 10 Pontos OK.
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral): 9,75 Pontos.

Comentário:Li todos os artigos e fiz a avaliação simultanea de todos, escrevendo tudo em um .txt para não prejudicar nenhum artigo, demorei 2 horas para isso. O artigo ficou muito interessante, mas rir mesmo eu não ri. Usuário:Burn/ass2 18h55min de 12 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: César[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado); 10 Pontos . Ok
  2. Ortografia e gramática; 8,5 Pontos. Vários Erros
  3. Wikificação; 10 Pontos Ok
  4. Formatação; 10 Pontos Ok²
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras) 9,0 Pontos. Algumas pequenas incoerências.
  6. Qualidade do que foi escrito; 9,0 Pontos Algumas coisas ficaram mal explicadas.
  7. Imagens ( a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo); 8,5 Pontos. Algumas achei mais estranhas que engraçadas.
  8. Interação da equipe; 10 Pontos Ok
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral). 9,4 Pontos

Em geral provou ser bom. -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 20h11min de 13 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: HSA[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado); 10 Pontos. Cara...eu morri de rir! Muito bom...
  2. Ortografia e gramática; 9.0 Pontos. Eu vi alguns errinhos de ortografia.
  3. Wikificação; 10 Pontos Ficou show de bola.
  4. Formatação; 10 Pontos
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras) 9 Pontos.
  6. Qualidade do que foi escrito; 10 Pontos Qualidade nota A.
  7. Imagens ( a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo); 10 Pontos. Gostei e ri de todas as imagens, principalmente na parte da comparação do original com o plágio.
  8. Interação da equipe; 8 Pontos Pelo que eu vi no histórico, LCaramelo e Roberto foram os que mais trabalharam nesse artigo.
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral). Segundo a Microsoft Calculator Plus, a pontuação final é: 9.8

É um excelente artigo.... Boa sorte... MESTRE H.S.A.Kame expulsa.jpgFale comigo Contribuições 14h02min de 11 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Jah[editar]

Jurado: Jonny Screamer[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado); 10 Pontos.
  2. Ortografia e gramática; 8 Pontos.
  3. Wikificação; 8 Pontos
  4. Formatação; 10 Pontos
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras) 10 Pontos.
  6. Qualidade do que foi escrito; 10 Pontos
  7. Imagens (a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo); 9 Pontos.
  8. Interação da equipe; 10 Pontos
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral). 9.3

Boa Sorte Jonnyfale comigo22 754 03h07min de 12 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Lessien[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado); 9,8 Pontos.
  2. Ortografia e gramática; 9,5 Pontos.
  3. Wikificação; 9 Pontos
  4. Formatação; 10 Pontos
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras) 9,5 Pontos.
  6. Qualidade do que foi escrito; 9,8 Pontos
  7. Imagens (a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo); 9 Pontos.
  8. Interação da equipe; 9,5 Pontos
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral). 9,5

Minha nota é um plágio da nota de outra pessoa Muito bom o artigo e o trabalho feito! Less_Hey you! What's up? 20h40min de 13 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Machadosky[editar]

Jurado: Muzamba[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado): 10 pontos. Ri muito.
  2. Ortografia e gramática: 8 Pontos, algumas coisas eu precisei ler duas, três vezes porque eu sou burro. Um cuidado maior na gramática!
  3. Wikificação: 9 Pontos. Faltou um certo padrão em algumas coisas como negritos e itálicos.
  4. Formatação: 9,5 pontos. Só não leva 10 porque tem algumas fotos fora de lugar e isso me deixa nervoso!!!!
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras): 10 Pontos. Conseguiram seguir uma boa ordem lógica.
  6. Qualidade do que foi escrito: 10 Pontos.
  7. Imagens (a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo): 9,5 Pontos. As imagens em si estão boas, mas faltou organizar melhor (sei lá, eu não saberia fazê-lo, talvez uma galeria).
  8. Interação da equipe: 10 Pontos
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral): 9,5 Pontos.

Mzb Pataquadas Quebra-pau 22h29min de 12 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Odisseu Castro[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado); 10 Pontos. Hilariante!
  2. Ortografia e gramática; 9 Pontos. Alguns errinhos aquí e outros alí...
  3. Wikificação; 10 Pontos
  4. Formatação; 10 Pontos
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras) 10 Pontos. Perfeito!
  6. Qualidade do que foi escrito; 10 Pontos. Muito bem feito.
  7. Imagens (a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo); 10 Pontos. Ficaram ótimas.
  8. Interação da equipe; 10 Pontos
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral). 9.9 Pontos. Ponto calculado OK? Na verdade havia dado 9,875, por isso "arredondei" pra 9,9 (que é a nova final).

Parabéns pra equipe, alcançaram o que eu esperava. 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 15h41min de 12 de outubro de 2009 (BRT)

Jurado: Thadeu[editar]

  1. Humor e graça do artigo (o quanto ele é engraçado):9
  2. Ortografia e gramática: 9 Pontos Não achei nenhum erro.
  3. Wikificação: 10 Pontos Muito bom, sem erros.
  4. Formatação: 10 pontos
  5. Lógica interna do artigo (Coerência e desenvolvimento do texto, ligação das informações umas com as outras): 9,5 Pontos
  6. Qualidade do que foi escrito: 8,5 Pontos Até por que não gosto e muita putaria.
  7. Imagens (a graça das mesmas e o quanto tem a ver com o artigo):9,5 Ótimas imagens, principalemnte as finais.
  8. Interação da equipe: 10 Pontos OK.
  9. Resultado Final (uma avaliação do artigo no geral): 9,5 Pontos.

Brasaodp.gifSol. 306.gif Thadeu Fala aê! Contribuições 309.gif 20h42min de 13 de outubro de 2009 (BRT)

Sugestão[editar]

Gostaria de sugerir uma mudança na quarta citação deste verbete.

A frase "Na natureza nada se cria, nada se perde; tudo se transforma" está atribuída a "cientista", ao passo que na Desciclopédia existe um verbete para Lavoisier, autor da frase em questão.

Eu poderia ter editado eu mesmo, mas o artigo é bloqueado.

Obrigado!

-- PEGADelage 16h31min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Falta uma pessoa[editar]

Falta falar do maior plagiário de todos os tempos: Paulo Francis! (qualquer coisa, leiam o livro Vida e obra do plagiário Paulo Francis: O mergulho da ignorância no poço da estupidez --FCBayernlogo.jpg SLB.jpg Siphodemos, o Filósofo Brasaodp.gif SAC FF .gif Obras 22h32min de 26 de março de 2010 (BRT)


Olá queria sugerir o cantor Luan Santana,que plagia um trecho em sua música "Nega",retirada da música do Projota "Acabou";o trecho da música é este idêntico:" Nega tava arrumando a minha vida mais tô doido procê bagunçar".

E também sugiro uma imagem ou texto do Kakashi sensei,copiando os Jutsus como plagiador de Jutsus.


Já que existe o artigo Plágio, sugiro criar o artigo Auto Plágio também, quando o autor de uma obra plagia a si próprio. Embora esse caso não seja tão divulgado como o Plágio, e também não constitua um crime, resulta na mesma falta de criatividade, pois quando a pessoa plagia a si própria é uma pobreza de espírito iminente!