Fontes fiáveis[carece de fontes]

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wikisplode.gif
A nossa sátira autorizada, a Wikipédia, tem um artigo sobre: Wikipédia:Fontes confiáveis.

Cquote1.png Eu eƒtou conƒenƒido que nunca anteƒ na hiƒtória desse país... Cquote2.png
Lula sobre Fontes fiáveis[carece de fontes]
Cquote1.png Eu não ƒabia de nada... Cquote2.png
Lula sobre Fontes fiáveis[carece de fontes]
Cquote1.png Não temoƒ o direito de errar! Cquote2.png
Lula sobre Fontes fiáveis[carece de fontes]

Na Whiskypédia, a cachaça é vista com maus olhos.[carece de fontes] Exige-se fontes fiáveis[carece de fontes] para o consumo desta.[carece de fontes]

Fontes fiáveis[carece de fontes], ou fontes afiançadas[carece de fontes], ou fontes desconfiáveis[carece de fontes] ou até mesmo fontes enfiáveis[carece de fontes] são armas de destruição de artigos em massa[carece de fontes] usadas pela Wikipédia[carece de fontes] para confusão e desinformação do usuário ou otário wikipedista neófito[carece de fontes], afim de obstruir o conhecimento deste a respeito da verdade.[carece de fontes]

Note que, mesmo exigindo fontes fiáveis[carece de fontes] a Wikipédia não tem um artigo sobre fontes fiáveis.[carece de fontes]

Como funciona?[carece de fontes][editar]

A ideia é, basicamente, marcar uma frase qualquer[carece de fontes] (ou uma série delas) com a Predefinição:Carece de fontes[carece de fontes] ({{Carece de fontes}}[carece de fontes]) afim de desmerecer o trabalho realizado por qualquer mané que acha que a Wikipédia é uma enciclopédia livre[carece de fontes] e que ele (o mané)[carece de fontes] tem o direito de editar qualquer artigo como lhe agradar mais,[carece de fontes] sem ser censurado[carece de fontes] por administradores e burocratas da Wikipédia.[carece de fontes]

Pra que uma merda dessas?[carece de fontes][editar]

Os administradores da Wikipédia são seres sádicos[não carece de fontes] que divertem-se com o descrédito de todo aquele que não é de sua panelinha[carece de fontes]. É também propósito dos administradores, predominantemente emos[carece de fontes] e nerds[carece de fontes], promoverem a exclusão social[carece de fontes] e o ermitanismo.[carece de fontes] É como um jogo.[carece de fontes] Ganha aquele que provocar mais discussões[carece de fontes] ou que frusatrar mais n00bs[carece de fontes] com essa política.[carece de fontes]

Afinal, o que seria uma fonte fiável para a Wikipédia[carece de fontes][editar]

Fonte fiável[carece de fontes] da Wikipédia

Alguns sites muito frequentado pelos administradores[carece de fontes] e 100% confiáveis[carece de fontes] são aceitos[carece de fontes] por esses ditadores[carece de fontes] como fonte fiável.[carece de fontes]

Por mais absurdo que possa parecer,[carece de fontes] os sites aceitos pelos administradores da Wikipédia são exatamente os mais sem crédito possíveis[carece de fontes] perante gente normal.[carece de fontes]

Entre os sites ditos fonte fiável estão[carece de fontes] (ao lado as justificativas dos administradores wikipedistas):

  • Google[carece de fontes]: se não está no Google não existe.[carece de fontes][1]
  • Orkut [carece de fontes] - se não está no orkut não é confiável.[carece de fontes][2]

Conflitos[carece de fontes] por causa das fontes fiáveis[carece de fontes][editar]

Resolução de conflito pela mal uso das Fontes fiáveis[carece de fontes]

Quando não se respeita as regras delimitadas para fontes fiáveis como, por exemplo, não utilizando-as,[carece de fontes] ou não citando apenas sites fiáveis[carece de fontes], você estará sujeito a entrar em disputas com os outros usuários[carece de fontes], ou com aqueles que querem subir na escala social[carece de fontes] dos usuários ao mostrar algum trabalho. Para isto existe a "Resolução de Disputas" que rápido como mágica, dá um fim em qualquer conflito:

Ver também[carece de fontes][editar]

  1. Fiabilismo
  2. Wikipédia
  3. Wikipedista

Ligações externas[carece de fontes][editar]

  1. Proposta de criação de uma Wikipédia para Meninos Crescidos Afetados (WMCA),[carece de fontes] assuntos importantes e relevantes tratados na Wikipédia.[carece de fontes]

Notas de rodapé[carece de fontes][editar]

  1. Essa é o único artigo[carece de fontes] da Desciclopédia com DUAS LIGAÇÕES PARA ARTIGOS CORRELATOS NA UNCYCLOPEDIA[carece de fontes] (Desciclopédia em inglês).[carece de fontes] Além de ser também a única[carece de fontes] com DUAS NOTAS DE RODAPÉ COM O NÚMERO 1.[carece de fontes]
  1. Adminstradores wikipedianos cultuam o Google[carece de fontes], como vê-se na discussão, onde um antigoogleano tenta dizer que Google não é Deus e é apedrejado. Usa-se ainda a seguinte userbox em diversas páginas de usuário:

    Google.jpg In Google We Trust!





    Entre os argumentos estão pérolas como:

    Cquote1.png Na minha opinião, se determinado assunto tem 0 (ZERO) entradas no Google, significa que é um assunto pouco relevante, já que ele não é discutido por ninguém naquele que é o maior meio de comunicação da atualidade, a internet. Cquote2.png
    Wikipédista 1 sobre in Google we trust.[carece de fontes]

    Cquote1.png Eu concordo com todos que escreveram que 0 hits é estar à beira da irrelevância. Cquote2.png
    Wikipedista 2 sobre relevância[carece de fontes]

  2. Orkutpédia:[carece de fontes] Wikipédia cada vez mais parecida com o Microsoft Orkut.[carece de fontes] Note a empolgação do rapaz quando diz:[carece de fontes]
    Cquote1.png Caros wikipedistas, estou para propor algo que certamente não vai revolucionar a Wikipedia (já coloco isso antes que venham certos usuários debocharem da proposta, pois para eles só se deve discutir ou propor coisas que são de "macro" importância para a Wikipedia), mas que pode ser útil na tentativa de melhorar o relacionamento entre os wikipedistas. Cquote2.png
    n00b sobre Orkutpédia[carece de fontes]
  3. Artigos possivelmente não enciclopédicos[carece de fontes] da na Wikipédia, nem eles têm certeza.