Forum:Arquivo

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Este tópico na realidade é um compêndio de vários tópicos advindos do antigo fórum da DP externo que funcionou nos anos de 2005/6, além de discussões ocorridas na finada Esplanada Descíclope. Não está em ordem cronológica e sim em ordem de discussões, e é mantida pra que todos usuários conheçam os primórdios do site.
Wiki boteco.png

Caixas de Sucessão

Deu um trabalhão, mas ta aí: Ajuda:Caixa de sucessão Leiam aí que eu vou durmir, já deveria ter ido a duas horas atras hauhauha. Falow, amanhã eu vo fica fora e Domingo eu faço mais CSFs... Fui... - Usiendisc 00:11, 29 Julho 2006 (EDT)

Desciclopédia -> Desciclopedia

Aparentemente o domínio "Desciclopédia" foi alterado pra "Desciclopedia" (notem a ausência do acento), alguém sabe o motivo? Isso deixou vários links quebrados em alguns lugares. --Morgaelin 14:41, 26 Julho 2006 (EDT)

Parece que tem alguém mechendo nos undergrounds da Desciclopédia, tem coisa mudando... - Usiendisc 16:30, 26 Julho 2006 (EDT)
Sim, o artigo Desciclopédia:Os melhores artigos também sumiu... —Stake Black discussão -contribs 16:55, 26 Julho 2006 (EDT)
Putz, pior que tinha uma página onde dava pra configurar isso, mais eu não tô achando... - Usiendisc 17:51, 26 Julho 2006 (EDT)
Bem que eu desconfiava... Tem alguém fazendo update, da pra ver em Especial:Version que a agora é 1.8a. Eu lembro que semana passada era 1.7b... - Usiendisc 18:04, 26 Julho 2006 (EDT)
Calma, não foi deletado nada, só mudaram o namespace pra Desciclopedia sem acento. Tenta aqui: Desciclopedia:Eliminação de páginas.--Morgaelin 18:19, 26 Julho 2006 (EDT)


Img.

Socorro, não consigo upar uma imagem!


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Tzarbo1.jpg/200px-Tzarbo1.jpg Tsar Bomba (Russo: Царь-бомба, "Bomba do Imperador") Esta foi a bomba mais poderosa ja testada pela humanidade.

"Não foi possível copiar o ficheiro "/tmp/phpNrrccW" para "/var/www/html/pt/images/d/dd/Tzarbo1.jpg"."

Estou tentando trocar o logo da Desciclopédia desta imagem: Imagem:Wiki.png por esta, entretanto não consigo fazer (diz que está corrompido ou não é permitida a extensão). Alguém consegue trocar? Senão acho que bloquearam a extensão .png mesmo e tem que pedir pra incluir. --Morgaelin 14:09, 25 Julho 2006 (EDT)

Wikiyt1.png
  • É, eu também estou com problemas em adicionar arquivos .png... Mas aí, achei o logo atual melhor que esse... —Stake Black discussão -contribs 14:15, 25 Julho 2006 (EDT)
    • Essa imagem atual tem artefatos na batata e no texto, e o 'a' do final é minúsculo. Reduzi um pouco também a figura pois vi que vocês estão trabalhando num template novo e está cortando. A frase botei pra ficar parecido com a Wikipédia, mas se não gostarem eu tiro. Verei como proceder pra voltar com os arquivos .png . --Morgaelin 14:19, 25 Julho 2006 (EDT)
    • Coloquei, se não gostaram podem reverter, ou se tiverem sugestões pra melhorar o logo (tamanho, frase, fonte, etc) podem falar que eu altero aqui. --Morgaelin 14:41, 26 Julho 2006 (EDT)
      • Porque voltaram lá com aquele primeiro logo antigo? Se é assim que querem fazer então me digam que eu faço igual, mas mais bem-feito e sem esses defeitos na imagem. --Morgaelin 18:11, 27 Agosto 2006 (EDT)

Repetição

Porque TODO artigo tem que ter Chuck Norris, emo ou Zinedine Zidane? Vamos lá galera, mais criatividade! —Stake Black discussão -contribs 15:20, 18 Julho 2006 (PDT)

Coerência dos Anos

Atenção! Muitas páginas trazem anos de forma halucinada do tipo "Bush, o atual presidente, governa desde 8299" Vamos manter a coerência nos anos. Peço portanto que se lembrem. Estamos em 2020 Para eventos futuros usem Predefinição:Futuro

Coisas Para Fazer

- Construir uma barra de navegação OK

- Colocá-la em todas as páginas em português Pendente

- Categorizar todas as páginas (Category:Portuguese) Pendente

- ?????

- Lucro!!!

- Dominação mundial

- Não cometer mais atrocidades com gatinhos, ao cheirá-los...

- Botar fogo virtual na wikipedia

- Botar fogo de verdade nos comunistas

Artigos em Construção

Eu adicionei uma sessão na página inicial, relativa à artigos em construção. Você começou um artigo, acha que ele tem potencial, mas seu cérebro está cheio de pornografia e você não consegue imaginar nada melhor para escrever? Coloque o seu artigo parcialmente construído ali e reze para que algum outro idiota com um pouco menos de pornografia na cabeça termine-o! A idéia foi 'sporked' do Colonizations of the week. Tanketai 05:28, 6 Dec 2005 (UTC)


Falando em artigos em construção,não vi onde colocar isso,por isso,estou colocando o pedido no talk da página principal.O Filosofia,até a parte do Sócrates,não tem muito de Uncyclopedia,tem?Deveríamos revisá-lo. RGGKaufman



Adicionei o "datas importantes" na página principal. Feliz dia do índio a todos :D --Felippe Agner 00:26, 20 April 2006 (UTC)


Top artigos?

Não seria melhor colocar só os melhores artigos na página principal (com um link para Category:Portuguese)? A versão em português tá crescendo razoavelmente... Também acho que deveriam existir umas páginas pra guiar os usuários novos sobre como escrever num wiki (comecei a traduzir a página de orientação da Uncyclopedia mas ficou nada a ver com o nosso ahn jeito brasileiro...). Saudações (ões) a todos (odos). --Gabspeck 17:27, 5 Dec 2005 (UTC)

Seria o melhor, seria o certo. Mas so quando formos separados da Uncyclopedia. Imagina achar algo junto com os artigos americanos.--Darkshi 00:51, 8 Dec 2005 (UTC)
Que tal assim: A gente cria uma página com uma lista de todos os artigos em português, e o link pra ela vai ser o título Artigos em Português do quadrado rosa da página inicial. E, no quadrado rosa, a gente coloca o(s) artigo(s) selecionado(s), com uma pequena descrição, (que pode ser o próprio texto dele(s)? Assim, continuamos a ter uma lista com todos os nossos artigos, e ainda damos mais destaque aos melhores. (embora eu goste da estrelinha) Pensando bem, essa lista poderia ser a página de categoria, a Category:Portuguese. Assim, era só classificar todos os artigos e a lista já estaria pronta. O que acham? Tanketai 00:59, 8 Dec 2005 (UTC)

Votações e Esquemas de Decisão

Beleza, como estamos montando um wiki (todo mundo sabe o que é um wiki, certo crianças?) a gente tem que decidir algumas coisas, principalmente decidir como é que a gente vai decidir as decisões que precisam ser decididas. Tem várias coisas que eu gostaria de fazer mas é muita cara-de-pau chegar e mudar as coisas que outras pessoas demoraram tempo para fazer. Então, vamos fazer um sistema de votação, que nem no resto dos wikis? Tanketai 02:46, 3 Dec 2005 (UTC)

Único problema é que nenhum de nós é administrador do Uncyclopedia, e aí ainda estaríamos sujeito à vontade deles. Como nenhum deles (eu acho) fala português, fica meio complicado. --Morgaelin 16:17, 4 Dec 2005 (UTC)

Não, o que eu estou dizendo (escrevendo, sei lá) é sobre as nossas páginas e templates; eu fiz altos, mas não sei se vocês concordam nem nada; ng reclamou, elogiou, xingou... Enquanto ninguém falar nada, eu vou mudando, a votação que eu mecionei eh sobre os templates, mas ninguem mais deu nenhuma sugestão... Tanketai 15:25, 5 Dec 2005 (UTC)

Navegação

Poderíamos criar um padrão para as páginas brasileiras com um link superior para chamar a página principal em português. Pois toda vez que queremos ir à principal temos que clicar no Main Page. o que acham?

--Felippe Agner 19:56, 18 Nov 2005 (UTC)

Sim, acredito que podemos criar algumas páginas de utilidade pública como Artigos Requisitados, Artigos para Reciclar, etc, fazer uma barra de navegação para a Uncyclopedia em português e colocá-la em todas as páginas. --Morgaelin 22:40, 19 Nov 2005 (UTC)
Eu estava pensando nisso ontem; a desenciclopédia é brasileira ou lusófona (em português mas contando portugal)? Tanketai
Sugiro começarmos a usar o prefixo "Babel:Pt-br" em vez de apenas "Babel:Pt" para evitar confusão com os artigos postados em outros países de língua portuguesa, afinal, cada país tem as abobrinhas que merece!! Só vai dar um trabalho editar todos os links e mover as páginas. --Joaopaulo1511 17:43, 10 February 2006 (UTC)
Eu acho que ela deve permanecer lusófona, mesmo que esteja completamente dominada por brasileiros. Darkshi
Tanketai, eh brasuca eu acho, pq soh tem artigos em pt-br.. --Felippe Agner 29:87, 02 Dez 2005 (UTC)
Dá na mesma, para transformar em português de Portugal basta acrescentar uma letra 'c' antes de letra 't' no meio das palavras, exactamente descte modo. --Morgaelin 15:56, 2 Dec 2005 (UTC)
Esse aqui, História, foi escrito originalmente em pt-pt, mas eu dei uma editada nervosa nele, e corrigi muita coisa; mas ainda tem um pedaço falando sobre autocarros e talz. Mas no geral o negócio realmente parece ser brasuca. Eu estava perguntando pq eu pensei em botar um template com a bandeira da brasil, mas acho que nem vale a pena. Tanketai
Estava pensando mais em algo desse tipo:
Navegação: Página Principal - Artigos Requisitados - Artigos a Reciclar - Categorias - [[Talk:Pt:|Discussão]]
--Morgaelin 15:56, 2 Dec 2005 (UTC)
E assim:

Tanketai 20:18, 2 Dec 2005 (UTC)

Ficou bom. --Morgaelin 16:17, 4 Dec 2005 (UTC)

Separação

Mas hein! A desenciclopédia italiana tem sua própria página ([1]) e tem só 5 (CINCO!!!!!!!!) artigos! Talvez devêssemos pedir uma só nossa também! Assim poderíamos mudar essa barra do lado, colocando-a em português e não precisaríamos adicionar PT: antes de cada artigo!!! Com quem a gente fala pra conseguir isso???

Basta entrar com um pedido no Wikia e aguardar a aprovação. Talvez deveríamos esperar um pouco mais antes de nos movermos... --Morgaelin 02:14, 30 Nov 2005 (UTC)

Ah, então tá então. Por enquanto, eu estou tentando copiar o esquema da página principal da uncyclopedia. Ficou bom? ou será que devemos escolher um novo tema? (cores e esquemas). PS: As letras da barra na nossa página principal ficaram pequenas só pra mim ou pra todo mundo? Era erro de tag aberta no código, já ta corrigido. --Tanketai 02:39, 30 Nov 2005 (UTC)

Acho que deveríamos entrar com o pedido. Apesar de termos poucos usuarios ativos (acho q soh uns dois ou três hehe) seria interessante para popularizarmos isso aqui. Poderiamos usar um personagem-chave, como usaram no Oscar Wilde, na americana (nao acho q devemos usar Oscar Wilde aqui). Paulo Coelho seria legal. Ou, como adicionaram no meu texto sobre o Brasil, o tal do Doutor Roberto.

--Felippe Agner 23:20, 1 Dec 2005 (UTC)

Seria interessante isso, mas sera que não teriamos algum outro PIMBA alem do Paulo Coelho? --Darkshi 21:53, 2 Dec 2005 (UTC)
Meio engraçado eu responder a mim mesmo. Que Tal o Diogo Mainardi? --Darkshi 20:57, 20 Dec 2005 (UTC)
Ou a Ruth Lemos. Outro dia eu não tinha nada pra fazer e eu 'sporked' o template do Mr.T. e coloquei ela =] Predefinição:Refazer
Diogo Mainardi é uma boa! Acho o Luís Fernando Veríssimo uma outra boa opção (qualquer texto meia-boca na net brasileira é creditado a ele). O melhor mesmo seria algum defunto que pudesse ser avacalhado à vontade como o Oscar Wilde, mas acho que não temos ninguém que seja lendário e caricato ao mesmo tempo como ele. Breck 19:25, 28 Dec 2005 (UTC)
Bom, eu criei templates para quotes.. Um para o Oscar-wilde Template:Wilde-pt e outro para quotes genéricas Template:Quote-pt. Aliás, voto no Luis Fernando Veríssimo. Outra opção é o Barão de Itararé, com a vantagem que esse já tá morto... --Coster 14:52, 18 January 2006 (UTC)
Eu estou fazendo quotes do Daltony pelas páginas,mas algum "sábio" seria ótimo.Eu "voto" pelo uso do Diogo Mainardi. --RGGKaufman 22:09, 30 Dec 2005 (UTC)


Só para propósito de conta, quantos usuários ativos nós temos?
Creio que uma meia dúzia. --Morgaelin 15:56, 2 Dec 2005 (UTC)
Eu fiz uns testes no Wiki Labs copiando os códigos da Wikipédia e ficou [Assim] Acho que tá razoável, só não conseguir ajeitar o relógio nem a contagem de artigos...
--(¬¬) 20:21, 20 Mai 2006 (UTC)

Para saber quantos usuários ativos nós somos

Podemos criar um artigo pra isso,o que acham?Quem usa a Desenciclopédia frequentemente,deixa sua "assinatura" lá,e assim podemos saber qual é o tamanho da Desenciclopédia em português (ou melhor,a desenciclopédia brasileira :P). RGGKaufman

Criado em Desocupados_da_Desenciclopédia --Coster 14:55, 18 January 2006 (UTC)

Boa! Melhor q isso, só ganhar na tele-sena! (Hããã... tipo q eu não sei como eu faço pra colocar meu nome após escrever algo. E novato de merda eh a mãe!)

Category Dois Pontos Portuguese

Então, né. Aí eu tava sem porra nenhuma pra fazer, e tasquei a tag da Category:Portuguese em todos os artigos em Português que achei.

Resultado, 62 arquivos no total.

Não, eu não tenho nada pra fazer.

- Straczynski

Lembraram do artigo do Didi_Mocó, esta em ingles, mas foi feito por um brasileiro.

Template: Bostinha

Pois então... Fiz esse templatezinho singelo. Para addea-lo a um artigo, basta escrever {{Bosta}}. É uma variação do template de stub, mas serve pra marcar artigos como bostinhas: pequenos e sem graça. =) - Straczynski

Alien.gif
T O P | S E C R E T |!
Alien.gif

Atenção! Este artigo é sobre uma teoria conspiratória, então tome cuidado com o conteúdo que estiver lendo.

Lembre-se de que o 11 de setembro foi uma farsa armada pelo governo.


Pt --> Pt-br

Sugiro começarmos a usar o prefixo "Babel:Pt-br" em vez de apenas "Babel:Pt" para evitar confusão com os artigos postados em outros países, afinal, cada país tem as abobrinhas que merece!!

Straczynski Diz: Não... Deixa tudo em Pt mesmo. Não há necessidade de usar Pt-Br. Se a Wikipédia não faz essa divisão, porquê nós deveríamos?

Cotti diz: Depende. No futuro, se tivermos muitos galegos postando por aqui, a modo de evitar flamewars "além do desnecessário", poderíamos ter a falta do que fazer de mudar cada um dos nossos artigos. Mas parece que só tem brasileiro aqui mesmo, então a Desciclopédia é um pertence nosso, digamos.

Só tem brasileiro?! Você não procurou muito, procurou? - Maiquelnaite 11:43, 21 Agosto 2006 (EDT)


Sou sim senhoras, ora pois! E adorei o template, especialmente o "ora pois!". (no Brasil é comum pensar que os portugueses dizem muito essa expressão?) Penso que vão aparecer mais e mais portugueses por aqui, é uma questão de tempo... - Maiquelnaite 11:40, 24 Agosto 2006 (EDT)

Piadas internas

Os textos estão excessivamente carregados de piadas internas que ninguém entende nada. O texto da definição brasileira, que eu originalmente escrevi, ficou bobo e zé-graça. E, convenhamos, a bandeira anterior era BEM melhor.

(tinha esquecido de assinar esse meu post. foi mal) --Felippe Agner 12:36, 18 April 2006 (UTC)

P.s.: Tem uma mensagem MUITO importante ali embaixo ===> '''Be funny and not just stupid.''' <=== 90% dos artigos brasileiros estão sem graça. Eu realmente me divirto lendo em ingles, e a impressão que tenho quando leio a brasileira é que aqui só temos pessoas sem personalidade alguma, capazes de formular meia dúzia de piadas apenas e repetí-las em cada artigo que escrevem. Deveriam, de algum jeito, tentar controlar esse povo sem graça, na boa.

Assino em baixo. Eu mesmo editei o artigo Poder Paralelo ( http://uncyclopedia.org/wiki/Poder_Paralelo ) que tava uma bostinha. --Ruan930 21:31, 26 March 2006 (UTC)


Concordo com vcs dois. Tem textos que parecem vindos dos redatores do Zorra Total.

--Felippe Agner 12:36, 18 April 2006 (UTC)


Para tentar evitar o excesso de piadas internas na Desciclopédia, pensei na criação de uma Template para classificá-las enquanto desencorajamos esse tipo de artigo.

É só digitar {{Privado}}. Acho que fica melhor no começo do artigo-alvo.

(Exemplo Aqui)

Ah, vi numa desciclopédia gringa uma coisa interessante, de anexar diretamente a uma categoria caso se utilize certo template. Esse aí manda pra categoria:humor privado (ainda não-oficial) --Volnei Jr. 13:18, 3 Julho 2006 (PDT)

O caralho. piadas internas rulez.

Wikia

Que tal se nós mudarmos isto aqui pro Wikia? Todas as outras línguas tao lá... --Slad-o-matic 00:41, 12 Agosto 2006 (EDT)

Imagens, links, thumbs etc

Tem uma quantidade absurda de artigos em que as imagens são literalmente jogadas dentro do artigo de qualquer jeito ou é apenas colocado um link. Talvez fosse interessante determinar que as imagens fossem colocadas apenas como thumbs e com um texto de legenda. Claro, pra isso cai naquela questão dos direitos das imagens e blablabla que come solto na Wikipédia por exemplo. — Nitio ~/ :: ~/contrib 18:08, 12 Agosto 2006 (EDT)

Pq cai na questao do copyright? Acho que vc está pedindo pra deixarem as imagens em molduras, e n para verificar se elas violam direitos autorais... --Slad-o-matic 23:22, 12 Agosto 2006 (EDT)
me referia ao fato de caso a pessoa faça o upload pra cá. — Nitio ~/ :: ~/contrib 00:27, 13 Agosto 2006 (EDT)
Ah, mas daí teríamos que ter alguma política de imagens. Pelo que vi, o único jeito é o fair-use mesmo... --Slad-o-matic 13:32, 13 Agosto 2006 (EDT)

Chuck Norris

Ok. alguém mais além de mim acha que ter citações de Chuck Norris em tudo quanto é lugar e principalmente, sempre as mesmas piadas imbecis e sem graça já encheram o saco? e.g. Inri_CristoNitio ~/ :: ~/contrib 20:10, 13 Agosto 2006 (EDT)

  • Na verdade nem tem tantos quotes dele por aí assim... Mas realmente, a piada acaba ficando sem graça —Stake Black discussão -contribs 20:26, 13 Agosto 2006 (EDT)
  • Não é por nada não mas eu acho que não é só o Chuck q é muito citado, em todo lugar vê-se o Doutor Roberto... --'''UltraJohnny''' 10:12, 20 Agosto 2006 (EDT)
  • Eu acho q o nosso <<Deus>> tem que ser Chuck Norris, pois até na definição de Deus ele diz: <<Eu Sou.>> Slbenfica
  • Não aguento mais esse mané Chuck Norris, acho que deveriamos fazer uma campanha contra esse infeliz. A mesma coisa para Jack Bauer e Sílvio Santos... - Usiendisc 15:34, 30 Agosto 2006 (EDT)
  • Se no Deus tinha a citação é porque alguém achou que seria engraçado (o que não é). Sou mais usar o Doutor Roberto já que é mais nacional. Ou até mesmo outra pessoa (Inri Cristo, Roberto Justus ou qualquer outra pessoa que faça sentido em português [sim, eu sei que usei apenas pessoas brasileiras como exemplo]). Acho que as citações do Oscar Wilde devem ficar mas as do Chuck Norris eu removeria sempre que possível :) — Nitio ~/ :: ~/contrib 08:32, 2 Setembro 2006 (EDT)
  • Por que não usamos algum escritor português famoso (Luís de Camões, por exemplo), para simbolizar uma inclusão dos nossos "Colinguistas" de além-mar -- SL Benfica
ou José Cid... ;) - Maiquelnaite 10:32, 9 Setembro 2006 (EDT)

Descionário!

Cadê nosso Descionário? tá mais que na hora de construí-lo (ops, destruí-lo). --'''UltraJohnny''' 10:19, 30 Agosto 2006 (EDT)