Forum:Bloqueio do Cthulhu.fhtagn

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Tópico Fechado, Porra! Atenção - Tópico Fechado!

Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Wiki boteco.png
Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia
Raízes: Index > Boteco > Bloqueio do Cthulhu.fhtagn
23/04/2018, segunda-feira
Aprenda a evitar conflitos de edição

Ontem eu fui contactado pelo Cthulhu.fhtagn aqui e ele, mandou-me um e-mail para reavaliar o bloqueio dele como pode ser visto aqui, por mim acho que pode desbloquear, além de ser um ótimo usuário, creio que só faltou algumas advertencias, ele mandou-me um e-mail, o que vocês acham?
e-mail que recebi dele:

Será que você pode colocar esta defesa na minha página de discussão? Ou isso vai fazer com que você também seja banido?

O texto não está formatado, porque tem várias linhas em branco adicionais.

Cthulhu - não deixa de ser irônico que a criatura monstruosa de quem tirei o nome também foi banida

Versão curta

Meu banimento por um ano foi gerado logo após esta mensagem, escrita às 02:31 (hora brasileira) de 29 de agosto de 2010 (na madrugada de domingo; se houvesse alguma coisa muito esquisita, eu poderia alegar insanidade temporária)

Título: Minha saideira

Texto: Meu último artigo: Supermodelo. Estou dando adeus temporário à Desciclopedia, já apareceu outro administrador malvado me enchendo o saco por causa das imagens. O último que fez isso foi amaldiçoado recebendo visita de advogados fazendo bullying, vou esperar que algum castigo terrível atinja este agora para voltar. Até então, adeus, e boas putarias edições.

O que esta mensagem tem de ofensivo ao recipiente da mensagem, ou aos administradores nela citados?

Meu último artigo: Supermodelo - o artigo estava pronto há uma semana, mas eu estava melhorando. Resolvi enviar logo, antes que aparecesse algum editor novato e escrevesse algum artigo no estilo uma supermodelo é uma puta super-bem paga, como 99% dos artigos sobre modelos. Obviamente, o artigo é no estilo nonsense sensual, e tem algumas imagens tiradas de revistas de moda europeias, ou revistas brasileiras dos anos 1980.

Estou dando adeus temporário à Desciclopédia, já apareceu outro administrador malvado me enchendo o saco por causa das imagens - se refere ao fato que, na última vez que eu fui advertido pelas imagens, parei de escrever artigos por algum tempo. A única ofensa na mensagem é chamar administradores de malvados, mas eu não acredito que isso seja motivo para um ano de banimento, já que os próprios administradores se orgulham do "Evil Rank".

O último que fez isso foi amaldiçoado recebendo visita de advogados fazendo bullying, - novamente, isto não é ofensa, é a declaração de um fato lamentável, sobre o qual eu venho fazendo piadas constantes nos meus artigos (vejam Aloidas, Advogados que processam a Desciclopédia, etc). Lembrar isso sempre - que os administradores malvados agora estão expostos ao bullying - é uma forma de valorizar seu trabalho, já que agora ser administrador malvado é uma profissão de risco.

vou esperar que algum castigo terrível atinja este agora para voltar - é apenas a declaração de uma intensão minha, de voltar quando o administrador atual for "castigado" pelos deuses; é uma referência à uma mensagem anterior minha, na qual eu falo que sou um Deus de 400 milhões de anos (Cthulhu). Note que a frase foi cuidadosamente construída de forma a não exprimir um desejo (espero que algum castigo terrível atinja este agora), mas sim um evento futuro inevitável. Novamente, é uma referência ao risco que os administradores malvados correm, de serem achacados por subcelebridades. Talvez eu devesse ter escrito vou esperar até que (...), mas esperar é um verbo transitivo direto, espera-se alguma coisa, e não espera-se até alguma coisa. Tá, eu devia ter escrito vou ficar na moita até que (...), mas eram 02:31 da manhã, e eu não imaginava que alguém fosse interpretar errado o que eu escrevi.

Até então, adeus, e boas putarias edições - poderia ser considerado ofensa, mas faz referência ao Projeto Privê.

A Administradora Agome89 leu isso logo depois, e me baniu. Imagino que seja possível culpar a hora tardia pelo comportamento precipitado.

Versão média

Posteriormente, a administradora Agome89 justificou meu banimento assim:

Só estou passando para avisar que bloqueei o cthulhu.fhtagn. Motivos? Desrespeito a (vários)

usuários, a maioria deles sysops, ignorância às regras, imaturidade e intolerância a críticas (todas elas construtivas e nenhuma feita com má educação). Se você pesquisar o histórico dele, verá que o passado dele também não é nada bonito. Já discuti esse bloqueio no chat e daqui a um ano ele pode voltar.

Bem, finalmente temos uma peça de acusação, contra a qual é possível argumentar.

Desrespeito a (vários) usuários, a maioria deles sysops - não sei que desrespeitos são esses, mas na minha página de discussão não existe nenhuma mensagem reclamando de desrespeito a usuários. Na versão arquivada há quatro broncas, nenhuma delas motivo de banimento:

  • Em Setembro/2008, criei um nome parecido com o Alhazred, por ignorância. O nome foi trocado assim

que me avisaram do erro

  • Em Janeiro/2009, usei linguagem informal em uma discussão (pelo que eu me lembro, falei que estavam

cheirando gatinhos), mas isso porque achei que o ambiente informal dos artigos também se aplicava às discussões. Fui advertido, e nunca mais fiz isso de novo

  • Em Maio/2010, Agome89 reclamou de eu postar imagens pornográficas; conforme se vê

na discussão, a própria administradora reconhece que em nenhum momento eu subi imagens pornográficas, logo a bronca não se aplica.

  • Em Maio/2010, reclamei contra uma edição em uma predefinição que pareceu vandalismo. Fui advertido,

e nunca mais chamei ninguém de vândalo. Mas a edição realmente tinha estragado o trabalho de outro editor na predefinição.

ignorância às regras - como visto pelas minhas páginas de discussão, a atual e a anterior, em nenhum momento eu fui advertido por violar alguma regra. Não sei quais são as regras que eu violei.

imaturidade - não vou negar, mas ser imaturo não é motivo de banimento, a menos que vocês achem que eu sou menor de idade e estou mandando coisas impróprias para a minha idade.

intolerância a críticas (todas elas construtivas e nenhuma feita com má educação) - novamente, basta dar uma olhada nas minhas discussões para ver que todas as críticas foram bem aceitas. A penúltima crítica sobre as imagens foi acatada na íntegra, tanto que eu passei vários meses apenas fazendo pequenas edições. A última crítica sobre as imagens também estaria sendo acatada, já que eu me propus a parar de criar artigos; mandei o artigo supermodelo porque já estava quase pronto.

Se você pesquisar o histórico dele, verá que o passado dele também não é nada bonito - bem, isso será motivo de um versão longa; pretendo listar todas as minhas edições e mostrar que o meu histórico é lindo e maravilhoso. Ou quem sabe pego apenas as últimas 500? Mas basta olhar para a minha página de discussão para ver que eu recebo apenas elogios pelas edições.

Já discuti esse bloqueio no chat e daqui a um ano ele pode voltar - um chat onde, obviamente, eu não tive direito à defesa. Será que apareceram tantos desafetos meus no chat pedindo meu banimento? Não posso saber, e nem quero. Prefiro atribuir meu banimento à hora tardia, e a manutenção do banimento ao orgulho de não ter uma decisão administrativa revertida.


Comentários

Eai? Renato T4lK 8871 08h22min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Por mim podem desbloquear o Masturboy. Ele só deveria saber receber críticas, sem ficar com indiretinhas. Arrogância gera confusão, que gera guerra. Além disso, achei que ele iria esperar o sysop lá morrer antes de voltar. Mas se quiserem desbloquear, ótimo. Ao contrário de uns bloqueados, o Bronha Man cria bons artigos. Além disso, ele não chegou a usar palavras como f**** da p***. KNUT 08h42min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Momento de Defesa de Odisseu, o Sysop Bonzinho

"Bronha Man", eu rí! XD.png

Bom, meu povo Descíclope, não é de se esperar que, sem dúvida alguma, sou a favor do Cthulhu.fhtagn. Desde a minha entrada na DP, nunca tinha encontrado um usuário que colaborasse tanto com o Desprojeto Privê quanto ele. O humor do cara é diferente dos de muitos por aqui, pois, como ele mesmo disse no e-mail e eu confirmo, nenhum dos artigos que ele cria vem humilhar as mulheres de quem ele fala, chamá-las de biscate ou algo do tipo, comum em muitos artigos por aqui (eu, por exemplo, tive que fazer uma reforma geral no artigo puta exatamente por estar cansado de ver tanta ofensa por alí). Além disso, as imagens que ele carrega geralmente mostram somente mulheres em poses sensuais (nada de Playboy), mostrando, no máximo, os seios, o que não tem nada haver com criar a "Punhetopédia", já que todas imagens que ele carrega são usadas, ele não as upa aleatoriamente, sem falar que elas não mostram nada demais, diferente do artigo Buceta, que realmente tem imagens pornográficas.

Eu lí o comentário da Agome89, ví a conversa dele com o Jonny, observei os comentários com o Darius no passado e tudo mais que pude ver na discussão do cara. Ví que a Agome se preocupou em me avisar sobre o bloqueio dele (falando até isso para o Jonny e dizendo que eu iria entender no final), por saber que sempre estavamos em contato. Entendo, sim, mocinha e sem dúvida alguma que lhe apoio. Quanto ao Jonny, sei que as vezes ficar upando muitas imagens na DP lota as MR's, mas lembre-se que o UnCommons está bugado, aqui é o único meio de upar imagens que temos. Sei que é chato ver um monte de categorização de imagens, mas pelo menos eles as organiza, coisa que eu nunca faço, por exemplo. Mas que fique claro, pessoal, e isso tenho certeza que vocês podem reconhecer, o cara não é um VÂNDALO, se justificou ao dizer que não ofendeu ninguém e eu acredito nele.

Porém, entretanto, todavia, não é novidade para ninguém que a mudança no bloqueio somente pode ser feita pelo sysop que o bloqueou e com as partes que se sentiram ofendidas com os comentários do Cthulhu. No fim, por mim tanto faz como tanto fez isso, eu desbloquearia, pois somente o que houve foi um comentário infeliz (já explicado), sem falar que o cara não é vândalo, não chamou ninguém do que não devia só mandou subliminarmente o cara morrer e é um bom usuário por aqui. Se em nada disso os meus comentários ajudarem a livrar a cara dele, então que ele passe os um ano de banimento (como eu mesmo disse para a Agome, compreendo completamente, tanto que nem discuti com ela com relação ao tempo de bloqueio que ela colocou) e depois volte para o site, pois é realmente triste perder um bom colaborador, mesmo que ele ponha o nome de alguém na boca do sapo. 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 09h08min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Masturboy foi melhor eu concordo também, ele ta acompanhando o forum, se ele fosse algun tipo de vandalo ele já teria burlado o bloqueio, e ter xingado muito por aqui hehe Renato T4lK 8877 09h21min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Momento de Maldade com Tyler Durden, o Sysop do DEABO

Olha só, eu nunca me menifestei sobre esse usuário por que nunca falou comigo, nem eu com ele. Mas pelo que vi, ele tem uma certa dificuldade em aceitar críticas. Essa mania dele de ficar falando que o sysop X ou Y saiu pq mexeu com ele e vai torcer pro outro se foder também é meio ridícula e irritante. Não acho que seja motivo pra deixá-lo no limbo, mas ele tem que ir se resolver com a Agome.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 15h12min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

"Momento de Maldade com Tyler Durden, o Sysop do DEABO" - Vocês, descíclopes, me fazem rir alto! XD.png Tás certo sim, Tyler, deixemos para a Agome e o Jonny analisarem a situação. 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 15h30min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Jonny deixa seu pitaco

Cquote1.png vou esperar que algum castigo terrível atinja este agora para voltar Cquote2.png
Esse cara de nome estranho sobre Eu mesmo


Volte daqui a um ano. Bloqueio merecido.


Jonnyfale comigo22 754 16h12min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Confesso que o que ele disse na saída do Alhazred foi ofensivo.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 16h17min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Sim, ele disse algo como "um ja foi, agora só falta mais uma (Agome)... E eu sei que ela se ofendeu com isso. Se esse cara ta mais preocupado com as iamgens de putaria que ele posta e prefere continuar colocando essas merdas na DP enquanto os sysops mais ativos do site "sumam" e deixem ele em paz, o que eu posso fazer não é? Pra mim não importa nada do que for decidido aqui neste fórum. Se a Agome decidir desbani-lo, EU VOU BANI-LO NOVAMENTE POR 6 MESES POIS ME SENTI MUITO OFENDIDO COM O QUE ELE DISSE SOBRE MIM

Jonnyfale comigo22 754 16h21min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Ele falou o quê da Agome e do Alhazred? O.O Que eu saiba o sysop que ele falou que tinha saído era o Darius e não outro, depois que o mesmo recebeu a visita do advogado. Se ele falou mais alguma coisa que eu realmente não tive conhecimento, então que o banimento se mantenha! u.u 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 16h27min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Alguém poderia me dizer aonde está a ofença que este usuário havia dito na Agome??? E ele pelo menos não burlou o bloqueio como um certo usuário conhecido a uns meses atrás. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 16h28min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Não Drago, isso foi antes mesmo de ele ter falado isso de mim e do DC, foi a própria Agome que me contou. Jonnyfale comigo22 754 16h33min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Jonnyfale comigo22 754 16h33min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Ele ta acompanhando o Fórum, não seria viavel desbloquear ele por um tempo para que ele possa se masturbar defender? depois decediriamos seu futuro? Renato T4lK 8887 17h01min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

R3n4to, ninguém vai desbloquear ele, só quem tem esse direito é a Agome, pois não foi um bloqueio acidental ou aleatório, já que teve uma justificativa. Além disso, o Jonny já deixou dito, em todo o seu direito, que irá bloqueá-lo caso ele seja desbloqueado, eu fico de mãos atadas assim e não posso fazer nada, aliás, ninguém pode ou vai. 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 17h05min de 1 de setembro de 2010 (BRT)
Desbloqueia o rapaz! Ele foi irônico? Foi... mas acho que é muito mais o "personagem" dele (Cthulhu) do que maldade. É mais ou menos equivalente aos comentários do Drago, guardadas as proporções e diferenças. Não levemos tudo a ferro e fogo, ou, se levarmos, é sob risco de criarmos mais ex-descíclope revoltado sem necessidade. Não devemos evitar banimentos para não "magoar" alguém, mas nesse caso parece bem desnecessário radicalizar. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 18h39min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

é fácil falar pq n foi com você, o cara é arrogante e não aceita que está errado, tem mais é que tirar umas férias mesmo.

Jonnyfale comigo22 754 18h42min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Talvez se fosse comigo minha reação fosse outra, evidentemente. Respeito a opinião dos ofendidos, que são os mais interessados no assunto, mas mantenho a minha. Fica a dica também para, quem sabe, o Cthulhu pedir desculpas, seria um ponto positivo pra ele. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 19h13min de 1 de setembro de 2010 (BRT)


Com toda certeza. Eu só não suporto nego que ta errado e insiste que não. Jonnyfale comigo22 754 19h14min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Agora vocês hão de entender porque sempre fui contra a possibilidade do próprio admin (que se sentiu) ofendido aplicar penas de bloqueio. É impossível ser imparcial quando se está no meio da disputa, por isso o julgamento deveria ser feito por mais sysops diferentes.

Opinião minha, e pelo jeito da maioria: Não tem por que banir o sujeito, se ele nem usou termos ofensivos. O fato de Agome e Jonny se sentirem ofendidos com a declaraçáo não constitui por si só motivo para o feito. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 21h39min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Se fôssemos depender da atitude dos outros (falo em nome dos ofendidos), já te disse, teria que ter corte, juiz, tribunal, promotor e um monte de pica... Acho justo o ofendido se defender.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 21h52min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Concordo em diminuir bastante o Ban dele, mas deixar sem punição NÃO. Pode desbanir quem foi, eu VOU colocar um ban justo por ter me ofendido e quem vier com papo de "ta errado, desbani" vai tomar ban junto e de quebra até desysop pode rolar.

Jonnyfale comigo22 754 21h58min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Como ofendido, considera um mês um tempo justo? E tres meses? Etc. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 22h10min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Ele não disse que só voltaria quando algo horrível acontecesse comigo? Quem sabe daqui 6 meses eu não esteja mais aqui. Menos que isso nunca.

Jonnyfale comigo22 754 22h13min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Vamos fazer o seguinte: Ver quanto tempo a Agome concorde (com limite máximo de um ano, que é o que ela já fez) e fazemos a média.

Se ela disser zero (mínimo), fica: (0+6)/2 = 3 meses

Se ela disser um ano (máximo), fica: (12+6)/2 = 9 meses

O que acham?

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 22h18min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

  • E o Mão Peluda, não vai se desculpar? KNUT 22h20min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Eu é que não vou mexer no bloqueio, mas concordo sim em uma redução, para algo por volta de duas semanas, a título de aviso contra futuras reincidências. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 22h27min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Eu concordo que qualquer ban menor do que 6 meses vai virar 6 meses por ele ter me ofendido.

Jonnyfale comigo22 754 22h29min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

Ele não pode editar, mas se quiser mandar um pedido de desculpas via Odisseu, é bem-vindo. Certeza que ele posta aqui. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 22h39min de 1 de setembro de 2010 (BRT)

O "Via Odisseu" não está disponível, Franklin! XD.png Tanto o fórum quanto os comentários dele foram colocados pelo R3n4to, que é a pessoa que realmente tem contato com ele. Qualquer coisa, ele provavelmente entrará em contato com ele. ^^ 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 00h18min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Agome deixa seu pitaco

  • Ok, li tudo e concordo em reduzir o bloqueio para 6 meses, como o Jonny disse. Concordo que os artigos dele são muito bons, mas acabam desvalorizados com tanta nudez. Desse jeito ninguém vai ler o que ele escreve, só "olhar" as imagens (e convenhamos, há sites específicos para se bater uma bronha). Lembram quando muitos otakus levavam esporro por colocar imagem de anime em tudo que é artigo? Então, pra mim é a mesma coisa, isso é spam. Aqui está o comentário que me odendeu citado pelo Jonny:

(mostrar/esconder) 03h28min de 11 de agosto de 2010 (dif | hist) N Aloídas ‎ (Dois dos administradores malvados que me deram esporro pelas minhas edições já foram embora. Falta um.)

Eu sei que o administrador faltante sou eu, e os outros dois eram o Alz e o DC. ¬¬ Vi isso na hora em que foi comentado, mas resolvi ignorar justamente pelas qualidades de edições do usuário. Mas depois do comentário sobre o Jonny (tem também um mais antigo em que ele insiste em chamar a 123123 de vândalo só porque ela modificou a {{lésbica}} para uma versão sem imagens sensuais) eu achei a gota d'água. Agome89 SADoi 07h02min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Mais um spam e-mail, pedindo desculpas

<de [email protected]>
para [email protected]

data1 de setembro de 2010 19:58
assuntoPedido formal de desculpas
enviado porgmail.com
assinado porgmail.com

ocultar detalhes 19:58 (12 horas atrás)

Desculpa por usar você para postar mensagens, mas como o Screamer quer que eu reconheça o erro e peça desculpas, e eu não quero violar o bloqueio, tenho que tentar fazer de forma indireta.

(1) Peço desculpas por ter feito piada com o bullying que administradores sofreram de advogados de subcelebridades. Prometo não mais mencionar o assunto

(2) Peço desculpas por ter escrito uma mensagem infeliz que parecia dizer que eu estava rogando praga. Não foi esta a minha intensão, minha intensão era fazer humor (como em (1)). Eu não tive intensão de ofender, e reconheço que ofensas merecem punições, mas a punição deve ser proporcional à ofensa. Prometo não mais fazer exercícios de futurologia que envolvam qualquer outra pessoa.

(3) Peço desculpas por usar a página de um usuário (Odisseu Castro) para comentar sobre mensagens recebidas de outro usuário (Johnny Screamer). Reconheço que isto é um erro grave, e que por isto mereço punição. Prometo responder a todas as mensagens recebidas na minha página de discussão apenas na própria página, de forma a deixar o diálogo transparente.

(4) Peço desculpas por ter subido imagens. Prometo não mais subir nenhuma imagem

Finalizando, se teve alguma outra bobagem que eu fiz e que eu não me lembro, não percebi ou não encontrei na busca que eu fiz para entender porque eu fui bloqueado, favor alguém me indique, para que eu possa dar as devidas desculpas.

ACABA AQUI

Só to fazendo isso, porque ele não quer burlar o bloqueio, por isso tô postando os e-mails que ele ta mandando Renato T4lK 8888 08h26min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Bom, a Agome já decidiu que vai dar uma reduzida no bloqueio, mas somente por seis meses, assim como o Jonny pediu. O que agora podemos fazer é esperar somente. Sei que quando ele voltar vai continuar a contribuir com o site da forma sempre bem humorada de seus artigos, evitando, agora, o máximo possível criar ofensas contra os usuários, mesmo que por brincadeira, pois nem sempre a brincadeira é entendida da forma que se espera e acontece o que aconteceu. Acho que o fórum pode ser fechado, não? 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 08h32min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Ah beleza, por mim assunto encerrado Renato T4lK 8895 08h52min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Resolvido. Ainda acho severo, mas tá resolvido. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 10h21min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

  • Paraquedismo on. Bons escritores por bons escritores, a peludinha também escrevia bons artigos, e eu fico feliz de ela ter sumido da Desciclopédia. KNUT 12h17min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Bons artigos Canuto? A menina colocava yaoi em até em artigo "copo de plástico" ou "caixinha de som de pobre". Era até pior que os peitos do cthulhu... Jonnyfale comigo22 754 18h11min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

  • Ironia* KNUT 19h15min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Tem mais

Ofereci-me para postar mas algumas coisas se Cf quisesse e recebi esse e-mail.

Cquote1.png

Obrigado, tem sim. Aquele pedido eu mandei antes de reler a merda que eu tinha escrito, e não menciona o que talvez seja a minha pior merda. Essa é a versão 2.0 do pedido.


(1) Peço desculpas pelo comentário infeliz no artigo "Os Aloídas" citado pela Agome89; foi uma piada de extremo mau gosto. Reconheço que este comentário pode ser interpretado como ofensa, pelo qual deveria ter sido advertido - e punido - no momento em que o fiz. Prometo não mais colocar comentários nas edições que não tenham relação com a edição.

(2) Peço desculpas por ter feito piada com o bullying que administradores sofreram de advogados de subcelebridades. Prometo não mais mencionar o assunto

(3) Peço desculpas por ter escrito uma mensagem infeliz que parecia dizer que eu estava rogando praga. Não foi esta a minha intensão, minha intensão era fazer humor (como em (2)). Eu não tive intensão de ofender, e reconheço que ofensas merecem punições, mas a punição deve ser proporcional à ofensa. Prometo não mais fazer exercícios de futurologia que envolvam qualquer outra pessoa.

(4) Peço desculpas por usar a página de um usuário (Odisseu Castro) para comentar sobre mensagens recebidas de outro usuário (Johnny Screamer). Reconheço que isto é um erro grave, e que por isto mereço punição. Prometo responder a todas as mensagens recebidas na minha página de discussão apenas na própria página, de forma a deixar o diálogo transparente.

(5) Peço desculpas por ter subido imagens. Prometo não mais subir nenhuma imagem
Novo pedido de desculpas que recebi sobre {{{3}}}


Vou desbloquear para mais comentários se acham, amanhã rebloqueia-se se acabar o assunto.

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 20h35min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Ok, desculpas aceitas da minha parte, eu é que não vou guardar rancor por tão pouca coisa. Eu acho 6 meses um tempo justo de bloqueio, uma vez que o Jonny já deixou bem claro que não vai aceitar menos que isso e o próprio Cthulhu já tinha se despedido da DP por tempo indeterminado após criar o artigo supermodelo. Até fiquei surpresa com a criação deste tópico. Agome89 SADoi 20h47min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Eu já sabia que o Cthulhu ia dar um tempo na DP, mas a parada dele ter sido bloqueado me assustou, já que ele é um bom usuário, e por isso eu li. A única dúvida é: quem é essa peludinha que o CANUTO mencionou? Turmion Kätilöt TVOFF-gif.gif Over9000 small.jpg IT'S OVER 9000!!!Choose your destinyLV gif.gif 00h24min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

deve ser a rata sock Eu bem achava que esse maluco tava se gabando de mais mesmo, mais também concordo que ele fazia bons artigos, mas PUTA QUE PARIU, o maluco coloca imagem de putaria nos artigos cara! Se tivesse uma menos pornográfica, ao menos uma! NEM ISSO!! E também não precisa parar de upar imagem! É só ver melhor as imagens que você upa na DP! Um artigo sem imagem é muito massante sei lá como se escreve essa porra! e chato! Quanto ao bloqueio, eu acho justo os 6 meses se o cara que sofreu la bagaça acha que deve ser isso, como no caso do Temperado que não se ofendeu com o que o Mateus disse e o ban dele foi reduzido. Se o Jonny achar que deve, por que não ao contrário também? Não que eu tenha algo contra o Cthulhulhu também! Parte Otaku Braçodeferromuitoloko.gif Tony Napalm Maximum-the-Headbang.gif Parte Roqueiro 4 649 vampiros caçados 15h37min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

A tal peluda é uma usuária que acabou por algum motivo sendo taxada com esse apelido porque segundo boato não raspava as pernas. Não vou falar quem é porque ela não tá aqui pra se defender, e mesmo que tivesse fica chato. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 18h52min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

Concordo com o Fraklin. Achei esse comentário totalmente desnecessário. Sei de quem se trata e não acho legal ficar tocando no nome de alguém que nem na conversa está. 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 19h02min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

É o Tony Ramos no filme Se Eu Fosse Você. Agome89 SADoi 02h54min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

  • OFFTOPIC: Peludinha foi um eufemismo carinhoso para uma criatura que eu considerava e respeitava, mas que depois se mostrou ser do nível da Sônia Abrão, além de panelista, criadora de boatos, mexeriqueira, falsa, mentirosa, boateira, fingida, traidora da confiança, dissimulada, que na sua frente falava bem e pelas costas te xingava muito no twitter. E este ser foi taxado por este apelido DEPOIS de ficar conhecido por todos estes nomes acima, então acredito que vocês (Com exceção à Agome e JS) não saibam nem 10% do que ocorreu com o Chewie em chat's, pvt's e outros lugares. Vejam um certo tópico na Mesa de Truco sobre um log arranjado por um demente e comprovem uma parcela de loucura deste ser. FIM DO OFFTOPIC. Se for pensar bem, até este tópico é desnecessário, até o Boteco é desnecessário, a Desciclopédia é desnecessária e a Internet também é desnecessária. A Mesa de Truco, totalmente desnecessária, o Chat é desnecessário e o Pica-Pau é um diabo necessário. Ou será que falar de direito constitucional em um tópico sobre uma operação de correção de artigos é necessário? KNUT 08h23min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

Sei das tretas aí que o Canuto falou, e não alivio nesse ponto, só resolvi não citá-la nominalmente. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 08h40min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

Sem problema, também não queria desvirtuar o tópico com esse negócio da peluda. Ah, vai chamar de desnecessário o Anderson Bizzocchi! Acho que você, Odisseu, pararia de defendê-la se soubesse de tudo o que esta praga já fez, porque não posso acreditar que você defende a "Irmã Rocha" só por ter sido padawan dela. Ela foi sua "mestra jedi" mas duvido ela ter lhe ensinado algo, já que ela nem sabia nada de regras, ferramentas, etc. Você já sabia mais que ela quando entrou. Ela só quis ser sua mestra para inflar (ainda mais) o ego. KNUT 19h54min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

Não vamos entrar nesse mérito aqui, para não desviar a finalidade do tópico. Questões de natureza peluda ou não peluda são irrelevantes agora e podem ser discutidas no MSN pelos interessados, não no espaço público. E se o bloqueio do Cthulhu já está resolvido, podemos dar o tópico por encerrado. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 22h32min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

Pára de ser o juiz da Desciclopédia. Coisa chata... Pelo menos está sendo discutido em um tópico com questão resolvida. Falar sobre a vida do Drago em um tópico sobre CheckUser é muito relevante mesmo. KNUT 22h59min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

Tá tá, não tá mais aqui quem falou. Eu falei da vida do Drago só como exemplo de uma ferramenta similar ao Checkuser, ou seja, tinha relação com o tópico. Mas não acho necessário na minha opinião continuar com este tópico. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 23h21min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

E eu falei de um usuário similar ao Cthulhu, ou seja, tem relação com o tópico. Mas de minha parte, já Elvis. Falar nesta garota só traz problema mesmo. Se quiserem fechar o tópico, beleza! KNUT 23h32min de 4 de setembro de 2010 (BRT)

Nisso nós concordamos, pois de fato foi usuária que causou muitos problemas no fórum e em outros domínios, independente da qualidade ou não das edições, mas não vem ao caso. Encerrarei o tópico aqui, e se houver alguma objeção, manifestem-se. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 23h38min de 4 de setembro de 2010 (BRT)


Manifestando-me...

AH TA ZOANDO COMIGO QUE O DAYRIUU AINDA TA ESCREVENDO LOROTA NESSE TÓPICO AUEHUAHEUHAUEHUAHUHE, AH SAMURAI, FAÇA-ME O FAVOR!! VAI PENSAR EM MANTER A SUA TAL HONRA (que pra mim você jogou fora no momento que que não resignou quando o Kohl foi banido, por que assim como o chernobyl, você foi eleito com mais voto de sock/meat puppet do que analfabeto votando no Lula) AO INVÉS DE FICAR DE MIMIMI "TODO MUNDO É INOCENTE BUAAAAAAAAAAAAA" E AINDA VEM FECHAR O TÓPICO COM MEDO DE TOMAR MAIS OWNED

Jonnyfale comigo22 754 06h35min de 5 de setembro de 2010 (BRT)