Forum:Proposta:Nova regra para eleições

Proposta 1

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT) e encerrada em 12/7/2009 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: 26 (89.7%), 2 (6.9%).

Peso: 66,67%

Nova regra
Tempo de conta mínimo para edição: '2 meses de conta ativa para recém usuários e no máximo 3 meses afastado para poder votar, evitando assim usuários zumbis e sock puppets criados para fins excusos.

Proposta 2

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT) e encerrada em 12/7/2009 às 23:59. A proposta foi REPROVADA pelo seguinte placar: 7 (23.3%), 15 (50%).

Peso: 66,67%

Proposta 3

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT) e encerrada em 12/7/2009 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: 24 (80%), 5 (16.7%).

Peso: 66,67%

Nova regra
Sysops devem ser usuários exemplares. Por isso, todo candidato a sysop será previamente checado e terá o resultado exposto na página de votação.

Proposta 4

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT) e encerrada em 12/7/2009 às 23:59. A proposta foi REPROVADA pelo seguinte placar: 11 (39.3%), 17 (60.7%).

Peso: 66,67%

Proposta 5

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT) e encerrada em 12/7/2009 às 23:59. A proposta foi REPROVADA pelo seguinte placar: 10 (38.5%), 16 (61.5%).

Peso: 66,67%

Proposta 6

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT) e encerrada em 12/7/2009 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: 22 (78.6%), 0 (0%).

Peso: 66,67%

Nova regra
Aquele usuário que usar sock puppet em votação perdará o direito ao voto por um ano. Caso seja sysop, além de perder o direito, perderá também a ferramenta sysop.

Nota: As regras acima aprovadas passam a valer para votações daqui por diante, Isto é, iniciadas a partir de 12/7/2009 23h59min.

Fórum da Desciclopédia Boteco > Proposta:Nova regra para eleições

sexta-feira, 29/09/2023, 12h48min Mais de 30 dias desde a última edição Evite conflitos de edição

Dada a atual situação ridícula exposta nas últimas eleições, venho aqui propor algumas alterações no sistema de votação. Terá um Concordo e um Discordo em cada proposta e um único neutro ao fim. Não terá tópico de comentários, para isso, usem a discussão da página. Obrigado. -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT)

Proposta 1: Tempo de conta

Proponho como tempo de conta mínimo para edição: '2 meses de conta ativa para recém usuários e no máximo 3 meses afastado para poder votar, evitando assim usuários zumbis e socks criados para fins excusos. Uma pessoa com 15 anos com uma boa visão política não pode votar e é justo que as pessoas esperem um tempo maior pra poderem participar de votações.

Concordo

1. Concordo -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT)
2. Concordo - L. Caramello ♫ QuímicaBiologia ^{11 219 Edits} 08h25min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Concordo - --Jonnyfale comigo22 876 08h33min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Concordo, se ieso acabar com os problemas relacionados a flamewars, acho que é uma proposta justa. --Usuário:I/Assinatura 08h52min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. Concordo Agome89 SADoi 10h33min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. Culuuu!!! Mas todos os candidatos a Sysop sempre foram no minimo 6 meses? De qualquer forma concordarei para que novatos não tentem o poder sem ter a confiança da gente. Culumon Culuuu 10h47min de 29 de junho de 2009 (BRT)
7. Concordo Plausível. Gal.DC# 10h58min de 29 de junho de 2009 (BRT)
8. Concordo an ^{Vorbeste/DPA /Muşcaţi {{#ec:Van Almeida}}} 11h04min de 29 de junho de 2009 (BRT)
9. Concordo -- Gen. ^{Página de Contato - Contribuições} 11h19min de 29 de junho de 2009 (BRT)
10. Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 12h26min de 29 de junho de 2009 (BRT)
11. Concordo Kupfernikel 12h33min de 29 de junho de 2009 (BRT)
12. Concordo ess_^{Hey you!} What's up? 15h01min de 29 de junho de 2009 (BRT)
13. Concordo Assim durmo com a consciência tranquila (ou não)^Gen.RothmanS™^{Shine on} _{{{#ec:Rothmans}}} 15h06min de 29 de junho de 2009 (BRT)
14. Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 15h07min de 29 de junho de 2009 (BRT)
15. Concordo Genial!!!Gal. †!ÅgØ ^{Arquivo T!!!} 15h25min de 29 de junho de 2009 (BRT)
16. Concordo Cedo ou tarde isso teria de ocorrer. Yoshinori Dairyū 21 669 A serviço da Desciclopédia 01h17min de 30 de junho de 2009 (BRT)
17. Concordo Mzb ^Pataquadas _Quebra-pau 02h14min de 30 de junho de 2009 (BRT)
18. Concordo Merdo^{Merdas feitas até o momento} 04h07min de 30 de junho de 2009 (BRT) Essa é razoável.
19. Concordo KNUT 13h52min de 30 de junho de 2009 (BRT)
20. Concordo Vini07 13h58min de 30 de junho de 2009 (BRT)
21. Hier kommt die Sonne Firemaniaco _SaiyaGames ^edits 14h46min de 30 de junho de 2009 (BRT)
22. Concordo Machadosky 16h24min de 1 de julho de 2009 (BRT)
23. Concordo - Wendel P. Caramello ^{{{#ec:Wendel P. Silvestre}}}DesConhecimento 14h53min de 4 de julho de 2009 (BRT)
24. Concordo mesmo não achando tão certo... I am DetonatioN ^{Make me laugh... My victims} 17h13min de 7 de julho de 2009 (BRT)
25. Concordo VCR ^{(NON DVCOR | DVCO)} 17h26min de 7 de julho de 2009 (BRT)
26. Concordo Esta regra pode evitar problemas como os que ocorreram nas últimas duas votações para o Calouro Descíclope. EARL! Grwwwwhhhhr... 965ghhnn 20h44min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Discordo

1. Discordo Só da segunda parte - quando me afasto de edições passo muito mais tempo que isso ^^y - mas sou minoria só tô manifestando minha opinião Jhow-Jhow, o Hippie ^{Paz & Amor!} (^-^)v 16h12min de 30 de junho de 2009 (BRT)
2. Discordo Concordo com os 3 meses pra users afastados, mas discordo dos 2 meses para novatos. Ainda mais porque a maioria dos socks eram contas velhas. Vide o user:Jesus -Kohl ^{Discussão contribuições} 19h53min de 3 de julho de 2009 (BRT)

Neutro

1. Neutro Até concordo, mas vou pensar melhor antes de confirmar. Sarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 18h37min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Proposta 2: Número mínimo de edições

Proponho que sejam 500 edições e domínio principal. Isso eliminaria meat puppets e chat users que só votam pq determinada pessoa pediu. O Chat não é a Desciclopédia, logo, user do chat não liga para as mudanças e outras coisas que acontecem aqui. Nada mais justo, que eles não participem das eleições que hoje são altamente expostas ao cabresto.

Concordo

# Concordo Para checar basta colocar um código do lado de cada edição. Ex {{#ec:Franklin Kerber|0}} = {{#ec:Franklin Kerber|}} onde 0 => dominio principal. Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 15h14min de 29 de junho de 2009 (BRT) 500 não. Tem que ser menos

1. Concordo -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT)
2. Concordo: Veja na discussão - L. Caramello ♫ QuímicaBiologia ^{11 219 Edits} 08h20min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Concordo Agome89 SADoi 10h34min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 12h28min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. ConcordoGal. †!ÅgØ ^{Arquivo T!!!} 15h25min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. SLDTLKCNT 16h02min de 30 de junho de 2009 (BRT)
7. Concordo, tem muita gente no chat que eu nem sei se realmente tem conta aqui. Aquilo lá é um bate-papo Uol. Ninguém fala nada da Dp por lá! - Tolrok _{Fale comigo aqui!} =D 16h31min de 1 de julho de 2009 (BRT)

Discordo

1. Discordo Motivo na discussão Jonnyfale comigo22 876 07h58min de 29 de junho de 2009 (BRT)
2. Ter de verificar o nível de edições para validar ou não o voto de um usuário é um saco. --Usuário:I/Assinatura 08h52min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Discordo Machadosky 10h03min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Discordo 500 edit pra poder votaR? coisa demais Kupfernikel 12h34min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. Discordo 500 ediçoes para poder votar? 500 ediçoes no principal?, ok, pelo que eu estou vendo então eu sou um paraquedista que saiu do chat da daesciclopedia para poder votar,que é manipulado,fazendo parte de uma panelinha, mesmo que minhas ediçoes no principal sejam poucas, acho que eu uso meu tempo livre, para colaborar com um projeto, e depois ser ofendido? e ai? não tenho 500 no principal entao minha opinião nao é importante como a de vocês? me ofenderam pela primeira vez na desciclopedia BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade! 21h30min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. Discordo Mzb ^Pataquadas _Quebra-pau 02h14min de 30 de junho de 2009 (BRT)
7. Discordo Podem ter 100 edições bem feitas e 500 estragos, é sério: já vi usuário com quase 1000, tudo em internetês e bobagem XD. Merdo^{Merdas feitas até o momento} 04h05min de 30 de junho de 2009 (BRT)
8. Isso é muito relativo. Vini07 13h58min de 30 de junho de 2009 (BRT)
9. Discordo Concordo com Bozo e Kupfernikel -Kohl ^{Discussão contribuições} 19h53min de 3 de julho de 2009 (BRT)
10. 300 eu toparia. Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 12h41min de 4 de julho de 2009 (BRT)
11. Discordo Tenho quase 6000 edições, mas preciso pensar por quem tem só 60. Gal.DC# 21h50min de 4 de julho de 2009 (BRT)
12. Discordodesde quando quantidade significa algo? I am DetonatioN ^{Make me laugh... My victims} 17h12min de 7 de julho de 2009 (BRT)
13. Discordo VCR ^{(NON DVCOR | DVCO)} 17h27min de 7 de julho de 2009 (BRT)
14. Discordo Compartilho da mesma opinião do Merdo. EARL! Grwwwwhhhhr... 965ghhnn 21h24min de 7 de julho de 2009 (BRT)
15. DiscordoConcordo com o Detonation

Sedank2, ele não veio do Acre--Como estou dirigindo?|280Contribuições -- 20h05min de 11 de julho de 2009 (BRT)

Neutro

1. NeutroPera, mas para ser um candidato a Sysop nunca foi candidatado alguém com edições menores que 500, pelo que Culumon se lembre. Culumon Culuuu 10h45min de 29 de junho de 2009 (BRT)
2. O que adianta se forem edições pífias? an ^{Vorbeste/DPA /Muşcaţi {{#ec:Van Almeida}}} 11h04min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Neutro -- Gen. ^{Página de Contato - Contribuições} 11h19min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Neutro 500 é demais, mas também não vou votar contra. Yoshinori Dairyū 21 669 A serviço da Desciclopédia 01h17min de 30 de junho de 2009 (BRT)
5. Neutro 500 é demais, mas também não vou votar contra². KNUT 13h52min de 30 de junho de 2009 (BRT)
6. Neutro 500 é demais, mas também não vou votar contra.³ Firemaniaco _SaiyaGames ^edits 14h46min de 30 de junho de 2009 (BRT)
7. Neutro alguém pode usar um bot para corrigir artigos e em menos de 2 meses teria a chance de votar - não vai resolver a questão - Jhow-Jhow, o Hippie ^{Paz & Amor!} (^-^)v 16h18min de 30 de junho de 2009 (BRT)

# Neutro Preciso pensar melhor essa coisa. Gal.DC# 10h58min de 29 de junho de 2009 (BRT)

1. Neutro Relativo demais... Mas já é um começo. Sarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 18h37min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Comentarios

Mas bot não vota JJ Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 12h43min de 4 de julho de 2009 (BRT)

Proposta 3: Check user dos candidatos a sysop

Sysops devem ser usuários exemplares. Por isso, proponho que todo candidato a sysop seja previamente checado e tenha o resultado exposto na página de votação. Assim sabemos com quem estamos lidando.

Concordo

1. Concordo -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT)
2. Quem não deve, não teme - L. Caramello ♫ QuímicaBiologia ^{11 219 Edits} 08h28min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Concordo Jonnyfale comigo22 876 08h35min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Quem não deve, não teme --Usuário:I/Assinatura 08h52min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. Concordo Agome89 SADoi 10h35min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. Concordo Quem não deve não teme. Gal.DC# 10h58min de 29 de junho de 2009 (BRT)
7. Concordo an ^{Vorbeste/DPA /Muşcaţi {{#ec:Van Almeida}}} 11h04min de 29 de junho de 2009 (BRT)
8. Opa!!! O Dariuzinho me fez mudar de opinião, o Check não é para checar a todos os usuários que votam, mas sim, aquele que candidata o usuário a Sysop, embora checar uma pessoa que já fopi checado mais de 8 mil vezes é meio tedioso, mas, quem não deve, não teme, Culuuu. Culumon Culuuu 11h13min de 29 de junho de 2009 (BRT)
9. Concordo -- Gen. ^{Página de Contato - Contribuições} 11h19min de 29 de junho de 2009 (BRT)
10. Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 12h32min de 29 de junho de 2009 (BRT)
11. Concordo Kupfernikel 12h35min de 29 de junho de 2009 (BRT)
12. Concordo Gal. †!ÅgØ ^{Arquivo T!!!} 15h25min de 29 de junho de 2009 (BRT)
13. Concordo Yoshinori Dairyū 21 669 A serviço da Desciclopédia 01h17min de 30 de junho de 2009 (BRT)
14. Concordo KNUT 13h52min de 30 de junho de 2009 (BRT)
15. Concordo Firemaniaco _SaiyaGames ^edits 14h46min de 30 de junho de 2009 (BRT)
16. SLDTLKCNT 16h02min de 30 de junho de 2009 (BRT)
17. porque não? Jhow-Jhow, o Hippie ^{Paz & Amor!} (^-^)v 16h19min de 30 de junho de 2009 (BRT)
18. Concordo Machadosky 16h30min de 1 de julho de 2009 (BRT)
19. Concordo, quem não deve não teme! - Tolrok _{Fale comigo aqui!} =D 16h33min de 1 de julho de 2009 (BRT)
20. Concordo PAULOPIRATASPARROW 13h37min de 4 de julho de 2009 (BRT)
21. Concordo - Wendel P. Caramello ^{{{#ec:Wendel P. Silvestre}}}DesConhecimento 15h00min de 4 de julho de 2009 (BRT)
22. Concordo I am DetonatioN ^{Make me laugh... My victims} 17h21min de 7 de julho de 2009 (BRT)
23. Concordo VCR ^{(NON DVCOR | DVCO)} 17h28min de 7 de julho de 2009 (BRT)
24. Concordo Ótima idéia! Sarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 18h37min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Discordo

1. Falta de privacidade total, check user é excessão, não rotina. Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 15h18min de 29 de junho de 2009 (BRT)
2. Discordo Check User tem sua finalidade. Se há suspeita, que chequem, do contrário, não precisa. Mzb ^Pataquadas _Quebra-pau 02h14min de 30 de junho de 2009 (BRT)
3. Discordo Vini07 13h58min de 30 de junho de 2009 (BRT)
4. Discordo Concordo com Muzamba -Kohl ^{Discussão contribuições} 19h53min de 3 de julho de 2009 (BRT)
5. Discordo Ao votarmos para Sysop, o seu passado é investigado, se não foi beneficente é logo discordado pela comunidade.

   And This is the end!Bytes Contate-me! | 2 134

   14h36min de 4 de julho de 2009 (BRT)

Neutro

1. Neutro - Por um lado, Concordo que quem não deve não teme. Por outro lado, Discordo da regra pois ela sugere que "o candidato é culpado até que se prove o contrário". Então eu voto Neutro mesmo. EARL! Grwwwwhhhhr... 965ghhnn 22h15min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Proposta 4: Formato de apresentação de uma candidatura

Se aprovada, a partir do momento que um candidato for apresentado à comunidade descíclope, a indicação deverá ser no formato abaixo, servindo como um dossiê ou ficha do candidato:

Candidato: Nome do fulano Data de registro: XX/XX/XXXX Contribuições:

1. X em domínio principal;
2. X em fóruns;
3. X em discussão;

Última contribuição em: XX/XX/XXXX

Motivo da indicação: ononononononono... Quantidade de registros de bloqueio e motivos: nonononononon...

Concordo

1. Concordo -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT)
2. Concordo - L. Caramello ♫ QuímicaBiologia ^{11 219 Edits} 08h30min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Concordo Agome89 SADoi 11h11min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 12h33min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. Concordo Não vai tirar pedaço de ninguém.Gal. †!ÅgØ ^{Arquivo T!!!} 15h25min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. Concordo Razoável tbm. ; ) Merdo^{Merdas feitas até o momento} 04h19min de 30 de junho de 2009 (BRT)
7. Concordo Vini07 13h58min de 30 de junho de 2009 (BRT)
8. SLDTLKCNT 16h02min de 30 de junho de 2009 (BRT)
9. como estudante de Direito eu tenho uma ligeira inclinação a favor dos excessos de formalidades \o/ —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jhow-Jhow (discussão • contrib.)
10. Concordo Machadosky 16h40min de 1 de julho de 2009 (BRT)
11. Concordo forma é bom, evita o cara fazer bobagem Kupfernikel, O Senhor do Inferno ^{You´ve got a pussy!I have a dicka!1 050 Contribs} 23h05min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Discordo

1. Discordo Seria muita burocracia! Ta querendo que a Desciclopédia, vire uma monarquia de Sysops como a Wikipédia? Culumon Culuuu 10h51min de 29 de junho de 2009 (BRT)
2. Discordo Não precisa apelar... Gal.DC# 10h58min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Sem exageros an ^{Vorbeste/DPA /Muşcaţi {{#ec:Van Almeida}}} 11h04min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Discordo -- Gen. ^{Página de Contato - Contribuições} 11h19min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. Nao criemos usuários "botequeiros". Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 15h19min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. Discordo Formalismo excessivo. Yoshinori Dairyū 21 669 A serviço da Desciclopédia 01h17min de 30 de junho de 2009 (BRT)
7. Discordo preciosismo... Se é pra ser sysop, já é conhecido. Mzb ^Pataquadas _Quebra-pau 02h14min de 30 de junho de 2009 (BRT)
8. Nem tô Firemaniaco _SaiyaGames ^edits 14h46min de 30 de junho de 2009 (BRT)
9. "Nao criemos usuários "botequeiros"."[2] ess_^{Hey you!} What's up? 09h02min de 1 de julho de 2009 (BRT)
10. Desnecessario, ficaria muito padrão e não da para você mostrar outros pontos fortes do usuario. - Tolrok _{Fale comigo aqui!} =D 16h34min de 1 de julho de 2009 (BRT)
11. Discordo --Usuário:I/Assinatura 16h49min de 1 de julho de 2009 (BRT)
12. Discordo Tolrok e Dairyuu disseram tudo. -Kohl ^{Discussão contribuições} 19h53min de 3 de julho de 2009 (BRT)
13. Discordo Inútil, se for assim coloquemos depois uma taça de champanhe e Pizza.

    And This is the end!Bytes Contate-me! | 2 134

    14h40min de 4 de julho de 2009 (BRT)
14. Discordo mera futilidade I am DetonatioN ^{Make me laugh... My victims} 17h23min de 7 de julho de 2009 (BRT)
15. Discordo VCR ^{(NON DVCOR | DVCO)} 17h29min de 7 de julho de 2009 (BRT)
16. Discordo Nem um pouco útil. Sarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 18h37min de 7 de julho de 2009 (BRT)
17. Discordo Nem mesmo o procedimento para atirar um artigo aos mafagafos é tão burocrático. EARL! Grwwwwhhhhr... 965ghhnn 22h48min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Proposta 5: Excluir o tópico de comentários e passar todos eles para a aba Discussão

O título diz tudo.Excluir o tópico de comentários e passar todos eles para a aba Discussão

Concordo

1. Concordo -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT)
2. Concordo - L. Caramello ♫ QuímicaBiologia ^{11 219 Edits} 08h31min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Concordo --Usuário:I/Assinatura 08h52min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Concordo Ao menos isto facilitará as votações daqui sem pesos, onde as discussões sobre a votação, seria ou numa página de discusão da própria votação, ou abrir um tópico para discussões para não ocultar o que os demais pensam do candidato. Culumon Culuuu 10h54min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. Concordo Organizadamente melhor. Gal.DC# 10h58min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. A página da votação fica mais limpa assim. an ^{Vorbeste/DPA /Muşcaţi {{#ec:Van Almeida}}} 11h04min de 29 de junho de 2009 (BRT)
7. Concordo -- Gen. ^{Página de Contato - Contribuições} 11h19min de 29 de junho de 2009 (BRT)
8. Concordo Agome89 SADoi 11h20min de 29 de junho de 2009 (BRT)
9. Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 12h34min de 29 de junho de 2009 (BRT)
10. Concordo Gal. †!ÅgØ ^{Arquivo T!!!} 15h25min de 29 de junho de 2009 (BRT)

# Concordo Mzb ^Pataquadas _Quebra-pau 02h14min de 30 de junho de 2009 (BRT)

Discordo

1. Discordo Machadosky 10h07min de 29 de junho de 2009 (BRT)
2. Isso fará com que os debates não "apareçam" no boteco, afinal quando se edita "Forum Discussão:" o Forum não dá um "up" na lista do boteco.Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 15h21min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Discordo isso ia retirar a visibilidade das discussões BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade! 21h35min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Discordo Pelo problema da não-atualização da lista de tópicos. Yoshinori Dairyū 21 669 A serviço da Desciclopédia 01h17min de 30 de junho de 2009 (BRT)
5. Discordo Melhor q apareça. Merdo^{Merdas feitas até o momento} 04h23min de 30 de junho de 2009 (BRT)
6. Discordo Vini07 13h58min de 30 de junho de 2009 (BRT)
7. Mesma ideia do Franklin Firemaniaco _SaiyaGames ^edits 14h46min de 30 de junho de 2009 (BRT)
8. SLDTLKCNT 16h02min de 30 de junho de 2009 (BRT)
9. Discordo ess_^{Hey you!} What's up? 09h02min de 1 de julho de 2009 (BRT)
10. Discordo esconde a opinião de muitos outros usuarios. Se alguém colocar um podre, por exemplo, ficará muito mais dificil de ser visto. - Tolrok _{Fale comigo aqui!} =D 16h37min de 1 de julho de 2009 (BRT)
11. Discordo Idem ao Tolrok. -Kohl ^{Discussão contribuições} 19h53min de 3 de julho de 2009 (BRT)
12. Discordo Idem ao Tolrok.

    And This is the end!Bytes Contate-me! | 2 134

    14h45min de 4 de julho de 2009 (BRT)
13. Pensei Melhor! Mzb ^Pataquadas _Quebra-pau 15h31min de 4 de julho de 2009 (BRT)
14. Discordo tenho preguiça e internet muito chula pra fikar mudando de aba I am DetonatioN ^{Make me laugh... My victims} 17h27min de 7 de julho de 2009 (BRT)
15. Discordo} VCR ^{(NON DVCOR | DVCO)} 17h30min de 7 de julho de 2009 (BRT)
16. Discordo Se não muda no Boteco, então não há necessidade. Sarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 18h37min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Proposta 6: Perda de direitos de usuários que usem sock puppets em votação

Aquele usuário que usar sock puppet em votação perdará o direito ao voto por um ano. Caso seja sysop, além de perder o direito, perderá também a ferramenta sysop.

Concordo

1. Concordo -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 23h02min de 28 de junho de 2009 (BRT)
2. Concordo --Usuário:I/Assinatura 08h52min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Concordo Obrigado Tyler. Gal.DC# 10h58min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Concordo -- Gen. ^{Página de Contato - Contribuições} 11h19min de 29 de junho de 2009 (BRT)
5. Concordo Agome89 SADoi 11h20min de 29 de junho de 2009 (BRT)
6. Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 12h36min de 29 de junho de 2009 (BRT)
7. Concordo Tyler parece que não me persegue embora ele me odeie, posso votar normalmente aqui, então eu mudo meu voto. Culumon Culuuu 12h44min de 29 de junho de 2009 (BRT)
8. Concordo Que crie-se um grupo de "impedidos de voto", pra controlar isso melhor. Franklin Kerber ^{(Mensagens aqui | contribuições)} 15h22min de 29 de junho de 2009 (BRT)
9. Concordo Yoshinori Dairyū 21 669 A serviço da Desciclopédia 01h17min de 30 de junho de 2009 (BRT)
10. Concordo passou da hora. Mzb ^Pataquadas _Quebra-pau 02h14min de 30 de junho de 2009 (BRT)
11. Concordo Mesmo q ñ seja pra trapacear, pra que votar com sock?Merdo^{Merdas feitas até o momento} 04h30min de 30 de junho de 2009 (BRT)
12. Concordo KNUT 13h52min de 30 de junho de 2009 (BRT)
13. Concordo Vini07 13h58min de 30 de junho de 2009 (BRT)
14. SLDTLKCNT 16h02min de 30 de junho de 2009 (BRT)
15. mas cada caso é um caso - vai que o cara esquecey de deslogar ou logou errado... tem gente muito esquecida nesse mundo - Jhow-Jhow, o Hippie ^{Paz & Amor!} (^-^)v 16h28min de 30 de junho de 2009 (BRT)
16. Concordo ess_^{Hey you!} What's up? 11h37min de 1 de julho de 2009 (BRT)
17. Concordo Machadosky 16h35min de 1 de julho de 2009 (BRT)
18. Concordo, as pessoas pensaram 2 vezes antes de fazer merda! - Tolrok _{Fale comigo aqui!} =D 16h38min de 1 de julho de 2009 (BRT)
19. ConcordoPAULOPIRATASPARROW 13h38min de 4 de julho de 2009 (BRT)
20. Concordo - Wendel P. Caramello ^{{{#ec:Wendel P. Silvestre}}}DesConhecimento 14h56min de 4 de julho de 2009 (BRT)
21. Concordo é... I am DetonatioN ^{Make me laugh... My victims} 17h29min de 7 de julho de 2009 (BRT)
22. Damn Right! Sarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 18h37min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Discordo

# Sou uma Sock Puppet, mas eu nunca usei 2 contas para trapacear em uma mesma votação! Culumon Culuuu 10h42min de 29 de junho de 2009 (BRT)

Neutro

1. Peraí.. mas quem usa Socks em votações não é banido já?? L. Caramello ♫ QuímicaBiologia ^{11 219 Edits} 08h32min de 29 de junho de 2009 (BRT)
2. Idem acima an ^{Vorbeste/DPA /Muşcaţi {{#ec:Van Almeida}}} 11h04min de 29 de junho de 2009 (BRT)
3. Idem acima Kupfernikel 12h36min de 29 de junho de 2009 (BRT)
4. Idem acima Firemaniaco _SaiyaGames ^edits 14h46min de 30 de junho de 2009 (BRT)
5. Idem acima -Kohl ^{Discussão contribuições} 19h53min de 3 de julho de 2009 (BRT)
6. Neutro VCR ^{(NON DVCOR | DVCO)} 17h31min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Na verdade o ban existe, mas o desysop deve ser votado. Eu proponho automatização disso. -       ^Sysop_CeifadorTyler¥Durden 12h46min de 29 de junho de 2009 (BRT)