Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.

Peço aos users q utilizam a predef {{Apagar}} em outras predefinições q tomem cuidado no seguinte:

1. Coloquem sempre um código <noinclude></noinclude>, se não houver um na predef;
2. Coloquem a {{Apagar}} dentro dessas chaves.

Tou cansado de ver artigos que nem estão indicados à defecção e com essa predef. Tomem cuidado! --()UltraJohnnÿ Metal! 21h51min de 27 de outubro de 2009 (BRST)

ããaaa...

Michael Dias.Fale comigo! ⁷⁶⁶ 22h46min de 27 de outubro de 2009 (BRST)

O que o UJ tá dizendo é que nego vai lá e mete {{Apagar}} na predefinição e esse {{Apagar}} aparece em todas as páginas em que a predefinição indicada estiver.

Usem <noinclude>{{Apagar}}</noinclude> em predefinições e afins.

FrK^(DØC) 09h22min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Olha sinceramente, esse negócio de ficar colocando ããaaa em tudo quanto é forum para poder ter números de edições elevados rapidamente ta irritando já!

J.S. {Me irrite aqui}14709 13h34min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Olha, não vou dizer que é o caso do tal ãããã, mas já que tocou no assunto, pra quem deseja subir no DP:ER grande bosta aconselho ficar editando DP:PT. Muito provavelmente ninguém vai te aporrinhar lá. FrK^(DØC) 14h02min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Falando de DP:ER, ainda acho que o melhor jeito de subir é ficar fazendo correções ortográficas, é algo útil e rápido. Van^SpuneDPAGO^{Adm 20030} 18h38min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

HotCat ajuda também. - Administrador- Vini07 19h24min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

RECEBA

Mas parece que esse Mudley prefere edita forum com ããã

J.S. {Me irrite aqui}14709 19h28min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Hotcat ajuda também, tem muitas imagens soltas por aí, vide Especial:Imagens sem categorias e fiquei com a impressão de que meu comentário anterior foi mal-interpretado... Van^SpuneDPAGO^{Adm 20030} 19h40min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Aconselho que se queiser subir mesmo, faça correções, a diferença de utilidades em consertar erros ortográficos gritantes que enfesteiam o site e que todos os leitores encontram é enorme se comparado á nescessidade de categorizar imagens em "fotos de cachorros com pelo mais ou menos greande comendo uma banana amarela num dia de céu nublado" que não mudará em nada a apresentação do site para os leitores.

J.S. {Me irrite aqui}14709 19h44min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Sem se alongar em demasio no assunto, ãããã's não são produtivos, uso de outros artifícios seria mais indicado. Van^SpuneDPAGO^{Adm 20030} 19h52min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Não quis dar indireta em ninguém, que fique claro... costumo fazer isso, mas não dessa vez... - Administrador- Vini07 19h53min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Todos concordam que antes uma imagem categorizada ou um acento concertado do que um ããã no forum.

J.S. {Me irrite aqui}14709 19h56min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Concordo - Administrador- Vini07 20h03min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Esses comentários do tipo ããã deveriam ser considerados spam e passíveis de banimento.

J.S. {Me irrite aqui}14709 20h05min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Sou menos radical, acho que apenas devem ser ignorados. Van^SpuneDPAGO^{Adm 20030} 20h09min de 28 de outubro de 2009 (BRST)

Eu falava de escaladas sem noção no EditRank, aliás, pra ser mais rápido pode-se ficar adicionando e removendo categoria com o HotCat na página de testes. Agora quanto a ser útil, é outra história. FrK^(DØC) 11h33min de 30 de outubro de 2009 (BRST)

Gente, eu falei hãããã porque eu achei o assunto do tópico meio que óbviu, isso não está em nenhuma parte da ajuda não?

Michael Dias.Fale comigo! ⁷⁶⁶ 11h46min de 30 de outubro de 2009 (BRST)

Mudley, eu não achei essa informação em ajuda alguma. E mesmo se for algo evidente, muitos não o fazem. E, além disso, você poderia ter sido um pouco mais claro e exposto sua opinião em vez de simplesmente dizer "ãããã".Ricardo ^{Discussão / Contribuições: 1893} 13h00min de 31 de outubro de 2009 (BRST)

Concordo plenamente. ^GeneralSenpai Z Comentários ^{9916 Rasengans} 13h32min de 31 de outubro de 2009 (BRST)

Mals, na próxima vou ser mais claro, mais claro que clara de ovo puts, que piada horrível.

Michael Dias.Fale comigo! ⁷⁶⁶ 19h28min de 31 de outubro de 2009 (BRST)

Acho que tu deverias contribuir um pouco mais para a DP, ao invés de vir com os seus ããããs e evitar esse tipo de situação. Já está chato demais isso. Pergo ^{SAC Prejuízos: 5367} 19h33min de 31 de outubro de 2009 (BRST)

É só alguém inventar um rank para apenas edições no domínio principal.

23h48min de 31 de outubro de 2009 (BRST)

Pergo, também não presisa exagerar, eu já criei alguns artigos e quando não faço nenhum edito o boteco, e esse foi o primeiro ããããaa que eu faço...

Michael Dias.Fale comigo! ⁷⁶⁶ 04h00min de 1 de novembro de 2009 (BRST)

CREDO Alhazred, mais um rank??? Eu heim!

J.S. {Me irrite aqui}14709 17h26min de 1 de novembro de 2009 (BRST)

Ué, to vendo pessoal reclamando que fulano usa hotcat, que ciclano só edita boteco... Um rank de edições no domínio principal acabaria com essa ladainha (mas minha intenção foi mais uma ironia do que uma sugestão mesmo).

17h54min de 1 de novembro de 2009 (BRST)

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.

Ocorreu um erro de sintaxe de busca no banco de dados. Isto pode indicar um problema com o ''software''. A última tentativa de busca no banco de dados foi:

(Consulta SQL em segundo-plano)

na função "SiteStatsUpdate::doUpdate". MySQL retornou o erro "1213: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction (roberto)".