Forum:Votação:Extinção de algumas marcações do EditRank

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa


Regime de votação: Esta votação foi aberta em 31 de maio de 2019 e segue as normas da política de direito a voto da Desciclopédia. Ela termina em 14 de junho de 2019 às 23:59.
Wiki boteco.png


Bom, o EditRank possui marcações de usuários (observações) numeradas de 1 a 10, que servem para caracterizar os usuários da lista. O que me incomoda é que tem umas que são um tanto redundantes e até discriminatórias, e outras que perderam o sentido, inutilizaram-se. O que eu proponho é que removamos as observações (1), (2), (3) e (4), por motivos explicados abaixo.

  • Observação 1 - Afastados por três meses, ao menos (...)
    Deve ser removida porque já existe a (10), que caracteriza praticamente a mesma coisa. Se nós removermos essa marcação, aliviaria um pouco o trabalho da galera que mantém o ranking atualizado (por sinal, HSA e Valois fazem um ótimo trabalho por lá) e deixaria o rank um pouco mais objetivo.
  • Observação 2 - Assumiram nova identidade
    WTF??? Não vejo utilidade nessa observação, até porque os usuários que mudam de nick ficam registrados em Desciclopédia:Pedidos de renomeação de usuários e provavelmente toda a comunidade sabe quando um(a) descíclope muda seu nick name.
  • Observação 3 - Usuárias mulheres do sexo feminino
    Como explicado em Desciclopédia Discussão:EditRank, acho errado que as usuárias tenham uma marcação, só porque são mulheres. Isso se chama discriminação, e como não estamos em um imageboard que não seja o Magalichan, então posso dizer que isto está errado. Se quisermos manter essa, então todos os homens deveriam ter também uma marcação na lista, não é?
  • Observação 4 - Como costuma assinar
    Proponho que na lista estejam apenas os verdadeiros nicks, e não como costumam assinar. Facilitaria a identificação.

Pode ser que alguém proponha algo diferente, podem fazer isso nos comentários, ou me enviem uma mensagem.

Concordo, as marcações devem ser eliminadas para deixar o EditRank mais objetivo[editar]

  1. Symbol support vote.svg Como explicado acima e na discussão do EditRank. A vida fora de equilíbrio KOYAANISQATSI ContribsSandboxEC1 516 14h30min de 31 de maio de 2019 (-03)
  2. concordo também. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 17h08min de 31 de maio de 2019 (-03)
  3. Mysterious Stranger.png 18h10min de 31 de maio de 2019 (-03)

Discordo, não gosto de mudar nada no site, tá bom do jeito que tá e vai sossegar Smalkade[editar]

  1. Só discordo pq acho uma proposta circular, desnecessária e a parte do "desrespeito" com as usuárias é papo mt politicamente correto pro meu gosto, aqui é Desciclopédia. April.gifGDq./GEN. UltraJohnnÿ O SYSOP LOUCO! 36 490 edições 18h45min de 31 de maio de 2019 (-03)

Neutro, preciso de tempo pra pensar[editar]

Comentários[editar]

Repetindo aqui, o que disse na discussão do Editrank:

"Quantas as usuárias, o 3 serve apenas para identificação mesmo, já que no site 99,9% dos usuários são homens e as que editam são muito poucas. E se surgir algum leigo no Editrank que tenta conhecer os usuários apenas pelo nome, nunca irá saber se Agome89 ou Senpai Z são mulheres, já que quase todos esses nicknames são bem ambíguos. O meu mesmo era apenas HSA e só depois adicionei o "Mestre". Quanto aos itens 1, 2 e 4, pra mim também não fazem diferença."

Mestre H.S.A.Mestrekamesp.gifConsultório Contribuições 15h10min de 31 de maio de 2019 (-03)

PS: Só sei que se isso for aprovado, vai dar um trabalhão pra quem fica organizando o Editrank, afinal vão ser 4 categorias eliminadas e lá tem 10. E principalmente o "10" que lista os falecidos que não editam mais aqui e provavelmente se tornaram "6". Mestre H.S.A.Mestrekamesp.gifConsultório Contribuições 15h20min de 31 de maio de 2019 (-03)

Não entendi. Se tiver quatro marcações a menos, não é óbvio que terás menos preocupações na lista? Se o problema é a organização dos numerozinhos, eu também posso ajudar.A vida fora de equilíbrio KOYAANISQATSI ContribsSandboxEC1 516 15h29min de 31 de maio de 2019 (-03)

Legal, se alguém votar Symbol oppose vote.svg Discordo nisso aqui, automaticamente significa que não gosta de mudar nada no site? Interessante! Acho que essas alfinetadas disfarçadas de ironia pra forçar cagação de regra inútil são desnecessárias. Não tem como dar credibilidade à votação desse jeito.  Agome89 SADoi 15h54min de 31 de maio de 2019 (-03)

Symbol oppose vote.svg Discordo. Tem é que discriminar mais. ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 16h46min de 31 de maio de 2019 (-03)

Acho sem necessidade --Exército DescíclopeGen.MorpheusDream Weaver10 ANOS! 21h45min de 2 de junho de 2019 (-03)

Como essa votação aqui entra na regra de "votações simples", basta mais um voto pra se tornar válida e a maioria simples para a aprovação. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 17h00min de 5 de junho de 2019 (-03)

Queria ter visto isso antes, pra poder ter mais tempo pra pensar. Mas de todo jeito, amanhã darei meu voto. French-flag-waving-animated-gif-16.gif Valois"Vive la France" 19 315 edições 21h41min de 13 de junho de 2019 (-03)

Um belo dia inventaram esse monte de marcações sem precisar de votação, não vejo porque não remover algumas (ou até mesmo todas).

Poderíamos até ir mais longe e retirar uns nomes bloqueados de lá também, como forma de damnatio memoriae.

Hatmoji.pngWILDBILL FuhQ.gif 22h06min de 13 de junho de 2019 (-03)