Forum:Votação:Remover a interwiki "gl:" e a interwiki "mwl:"

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa


Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 3 de fevereiro de 2012 e encerrada em 17 de fevereiro de 2012 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: Symbol support vote.svg 12 (100%), Symbol oppose vote.svg 0 (0%), Symbol neutral vote.png 2.

Peso: 75%

Nota: Até 3 de novembro de 2009, o quórum favorável exigido para tais votações era de 80%. Logo, votações abertas anteriormente a esta data podem apresentar como resultado "aprovada", embora tenham sido de fato reprovadas. Isso ocorre quando o quórum favorável ficou maior ou igual a 75% e menor que 80%. Vide mais detalhes aqui. Ao encerrar uma votação, use "subst:" a frente de "Regime de votação" para evitar tais problemas em uma eventual nova mudança de quórum.
Wiki boteco.png
Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia
Raízes: Index > Boteco > Votação:Remover a interwiki "gl:" e a interwiki "mwl:"
23/04/2018, segunda-feira
Aprenda a evitar conflitos de edição


Pra quem não sabe, [[gl:]] é a interwiki da Desgalipédia. Eu havia removido diretamente a interwiki num dia em que eu e o Truewww estávamos removendo todas as interwikis da Desgalipédia nos artigos, mas isto causou uma certa confusão no UnMeta porque o Renard reclamou da situação, inclusive criando uma desnotícia sobre o assunto. Pra quem não está ciente do que ocorreu no UnMeta, ver aqui.

Foi um fail meu colocar só o fato do Renard burlar bloqueio colocando interwikis da Desgalipedia como motivo pra remoção. Mas também tem essa questão dos direitos autorais, que Renard não respeita e ele mesmo admitiu no muro que viola:

Cquote1.png Se a Desgalipedia surgiu para ser alguém que seja a própria DP e a Uncyclopedia, foi por isso que fiz de tudo para tira-la na Wikia e não me arrependo disso. Você, Canuto, Jonny e quem mais querendo ou não terão que encarar a realidade, mesmo sendo uma cópia e com muitos artigos plagiados da DP, a Desgalipedia é uma uncy. Vocês nunca poderão mudar isso. Cquote2.png
Renard no muro das lamentações

Porque teríamos links para uma wiki que copia na cara dura os nossos artigos? Não era pra cada wiki colocar uma predefinição no artigo, avisando que estes são traduzidos? Porque o Renard não faz isso. Mesmo a Desgalipedia sendo do mesmo escopo que a Desciclopédia (ser paródia da Wikipédia), isso não quer dizer que ela está livre pra copiar os artigos, como se eles fossem todos da mesma wiki. Considerem também que Renard é o único usuário da Desgalipedia, e que uma wiki é um reflexo dos usuários que editam nela.

Por isso proponho a remoção da interwiki [[gl:]], referente à Desgalipédia, e também à interwiki [[mwl:]], referente à Cciclopédia (a Cciclopédia também tem o problema de violar os direitos da Desciclopédia copiando os artigos dela, além de também ser coordenada somente pelo Renard, que avisou no muro que também iria remover a interwiki da PT por lá; e olha que na Desciclopédia, a interwiki da Cciclopédia nem chegou a ser removida).

Concordo

  1. Symbol support vote.svg Como explicado acima. SATANÁS LORDE DAS TREVASSer satanista não se trata de ser do mal ou ser servo do Diabo... Se trata de ser inteligente! De ser independente! De ser... aquilo que você mais quer ser, sem culpa!HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 21h50min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  2. Symbol support vote.svg Concordo (Discussão) Truewww (Contribuições) 21h50min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  3. Symbol support vote.svg Nojinho... 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 22h11min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  4. Symbol support vote.svg Concordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 22h35min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  5. Agome89 SADoi 22h55min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  6. Dainidankai 16 552 22h57min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  7. Symbol support vote.svg Bléblébléblé! Ainda explico abaixo. Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 00h06min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
  8. Symbol support vote.svg Minhas razões estão abaixo --FCBayernlogo.jpg SLB.jpg Siphodemos, o Filósofo Brasaodp.gif SAC FF .gif Obras 00h08min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
  9. R 18h00min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
  10. Álvaro (discussão) 18h21min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
  11. Atgdo3 296Dunha HUE 18h30min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
  12. Symbol support vote.svg Concordo Mysterious Stranger.png 40 860 18h32min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)

Discordo

  1. Cthulhu.fhtagn (discussão) 23h07min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST). São projetos do UnMeta e devem ser tratados da mesma forma que as uncyc em romeno, klingon ou japonês. Se os artigos são baseados em artigos da DP, isto deve ser indicado nos artigos e, se a atribuição não for feita, deve ser solicitado ao dono de tudo isso que remova em massa estes artigos.


Neutro

  1. Tem duas coisas q me faz ficar em cima do muro nesse ponto.
  2. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 01h01min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
  3. Symbol neutral vote.png Indiferente Lit 09h25min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)

Comentários

Em relação à violação dos copyrights, mesmo sendo um projeto pertencente ao mesmo "dono" (fundação Uncyclomedia), a violação ocorre porque os editores dos artigos é que são os donos do conteúdo, e quando eles postam no site, eles dão permissão irrevogável para o conteúdo ser usado dentro das condições da licença Creative Commons de Atribuição que obriga a ser feita a menção de quem são os autores do artigo.

Ao lincar para sites que não fazem a atribuição, estamos apoiando/recomendando sites que estão desrespeitando vários editores da Desciclopédia que gratuitamente doam seu tempo para site e não estão sendo creditados devidamente por seu esforço.

(Discussão) Truewww (Contribuições) 21h58min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

No UnMeta, o usuário Athyria falou bem dito:

Cquote1.png The ironic thing here is that if pt: is the source of gl: stuff and the pt: interwikis are removed from gl:, then there'd even less of a tie to the originals... Cquote2.png

Traduzindo, sim, se a Desgalipédia também tira a interwiki pra Desciclopédia, isso só faz a violação ser ainda maior, pois ninguém vai ter acesso ao conteúdo original da Desciclopédia. SATANÁS LORDE DAS TREVASSer satanista não se trata de ser do mal ou ser servo do Diabo... Se trata de ser inteligente! De ser independente! De ser... aquilo que você mais quer ser, sem culpa!HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 22h00min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

A falta de profissionalismo e total impessoalidade é tanta que o cara tira a interwiki na Cciclopedia que não tem nada a ver com a história. Ele com certeza se acha o dono desses uncyclos, e eu concordo que a Desciclopédia não deve compactuar com essas uncyclos de um usuário todo poderoso só.

شیخ عبد الله الحظرد مجنونة العربية شهادتین نماز رمضان زکات حج
22h02min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  • Não está na hora de deixar estas brigas para o passado? Desbloquear todo mundo em todas wikis, e começar do zero? Cthulhu.fhtagn (discussão) 22h05min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

E porque a gente iria ficar de bem com uma wiki que é um verdadeiro "parasita" pra nós? SATANÁS LORDE DAS TREVASSer satanista não se trata de ser do mal ou ser servo do Diabo... Se trata de ser inteligente! De ser independente! De ser... aquilo que você mais quer ser, sem culpa!HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 22h08min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

  • Porque quem paga as contas é o Carlb? Sério, estas brigas tem que acabar, este (UnMeta) é um projeto de humor, é preciso ter mais tolerância com as merdas que são ditas. O certo é desbanir o Renard, pelo menos enquanto ele se comportar aqui, e abrir a DG para qualquer descíclope poder editar. Cria-se algo lá como "este artigo foi baseado no artigo X da wiki Y", como eu fiz na Malucopédia. Chega de dividir esforços, nossos inimigos são os spam bots, qualquer desunião dá apenas espaço para eles atacarem. Cthulhu.fhtagn (discussão) 22h16min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Cthulhu, não tenho nada pessoal contra o Renard, mal falei com ele até hoje, não participava do site na época em que ele foi banido, não concordo com a existência de artigos internos sobre o mesmo (apesar de que também não está certo fazer artigos de desciclopes na Desgalipedia).

Agora deixemos claro que não está certo lincar para sites que desrespeitam os editores do site, como eu expliquei acima. E que não está certo desbloquear alguém que burlou bloqueio uma quantidade humanamente incontável de vezes. E que não temos obrigação nenhuma de aceitar edições realizadas por usuários que estejam burlando bloqueio.

(Discussão) Truewww (Contribuições) 22h20min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Acho q deviamos discutir isso tbm na UnMeta, depois do q for decido aki.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 22h23min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Não estive na época em que Renard foi banido e por isso não sei muito bem o que ele fez pra ser banido infinitamente. Mas de uma coisa eu sei, e isso se aplica a qualquer usuário banido: Se você está realmente arrependido do que fez, e quer voltar ou alguém quer/defende a sua volta (mesmo que ninguém queira que você volte) você deveria ao menos respeitar o seu bloqueio. Não vi o Renard respeitar o bloqueio dele, ao contrário, sempre o vi burlar banimento, colocando interwikis pra Desgalipédia. Essa é mais uma razão, mas não a principal, para que se removam as interwikis pra Desgalipédia. SATANÁS LORDE DAS TREVASSer satanista não se trata de ser do mal ou ser servo do Diabo... Se trata de ser inteligente! De ser independente! De ser... aquilo que você mais quer ser, sem culpa!HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 22h25min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

  • Certo, vamos avaliar. Se a DG não respeita os editores do site, isto pode ser corrigido com um "ataque em massa" de descíclopes sobre a DG, colocando, nestes artigos, a atribuição correta. Nem tudo que tem lá é baseado na DP, eu sei que tem artigos que foram baseados na Malucopédia e na Wikinet. Agora, uma coisa é um usuário burlar o bloqueio, criando um sock puppet e criando artigos como se nada tivesse acontecido, outra, mais grave, é burlar o bloqueio fazendo chicotripismo. O Renard burlou o bloqueio de uma forma marginal, colocando interwikis. Ele estava errado, não devia ter feito isso, mas é bem menos danoso do que criar artigos ou vandalizar em massa. Cthulhu.fhtagn (discussão) 22h51min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Cquote1.png Se a DG não respeita os editores do site, isto pode ser corrigido com um "ataque em massa" de descíclopes sobre a DG, colocando, nestes artigos Cquote2.png

É obrigação de quem copia ou cria uma obra derivada de incluir a correta atribuição ao(s) autore(s) original(is) e não o contrário.

Cquote1.png O Renard burlou o bloqueio de uma forma marginal, colocando interwikis. Ele estava errado, não devia ter feito isso, mas é bem menos danoso do que criar artigos ou vandalizar em massa. Cquote2.png

Isso não é argumento para termos que desbloquear ele, como você disse lá em cima que é o certo.

(Discussão) Truewww (Contribuições) 23h04min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

  • Eu sei, mas manter o bloqueio do Renard, quando usuários danosos como o Chico Tripa foram anistiados, não faz o menor sentido. Eu não estou dizendo que ele estava certo, nem estou querendo um prêmio, estou propondo uma anistia. Vamos ver o que acontece daqui por diante. Quem sabe ele aproveita a oportunidade para ajudar a Desciclopédia? Cthulhu.fhtagn (discussão) 23h11min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
eu não concordei com o desbloqueio do chico tripa, e ele só feito porque teve um apoio razoável da comunidade, coisa que não acontece com a ideia de desbloquear o renard. (Discussão) Truewww (Contribuições) 23h16min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
A confusão com o Renard ocorreu quando? 2008? Acho que nenhum dos usuários que estavam em guerra naquela época ainda editam por aqui. Cthulhu.fhtagn (discussão) 23h18min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Anistia ao Chico?? Vish... sério q rolou isso? Rolou um monte de maconha aki na DP?

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 23h24min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Depois do UJ acima, sou o segundo comentário de alguém que edita a DP desde 2007. Eu não vou ser a favor de anistiar alguém que só quer saber de difamar a Desciclopédia.

Cthulhu, eu concordo contigo que deveria haver mais união desde aquele outro tópico onde conversamos, mas fica complicado querer ser unido com quem cospe no prato que comeu.

شیخ عبد الله الحظرد مجنونة العربية شهادتین نماز رمضان زکات حج
23h29min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
  • Mas o problema todo é esse. É importante acabar com a guerra DP x DG, então é óbvio que uma forma de fazer isso é reintegrar o Renard à DP. E, obviamente, todas as pessoas que falam galego (umas 100 pessoas, mais ou menos) não merecem que a DG seja mantida isolada da DP, o que é o esta proposta vai causar. Cthulhu.fhtagn (discussão) 23h33min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Rolou, UltraJohnny, ano passado... Eu não sei se o Alhazred estava presente, mas houve um acordo que o Tripa teria de não criar mais socks, nem causar balbúrdia, e ele seria aceito denovo. O problema foi que ele desrespeitou este acordo e foi banido denovo. SATANÁS LORDE DAS TREVASSer satanista não se trata de ser do mal ou ser servo do Diabo... Se trata de ser inteligente! De ser independente! De ser... aquilo que você mais quer ser, sem culpa!HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 23h34min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Ctulhu, todos já sabem que você não está nem ai pra Desciclopédia. Porque ainda se passa de interessado com nossos assuntos importantes? 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 23h45min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

  • Vou ignorar o ataque pessoal, e responder à pergunta. Porque eu quero que os projetos do UnMeta tenham harmonia, sem estas brigas que não são divertidas. Divertido é escrever um artigo em uma wiki esculhambando outra wiki, quando a pessoa que faz isso está fazendo isto por zoação, e não por ódio. Atualmente, sempre que eu cito a Malucopédia na Wikinet é para esculhambar. Mas não me sinto à vontade de fazer o mesmo com a DP. Cthulhu.fhtagn (discussão) 23h49min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
Oi? Ataque pessoal? Está lhe faltando interpretação de texto caro Ctulhu. Só te fiz um questionamento, não te obriguei a responder, mas já vi que respondeu, então não tenho muito o que reclamar. Você não se sente a vontade de fazer o mesmo com a DP porque é tãaaaaaaao... participativo aqui né jovem? 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 23h53min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)
Sobre minha participação na DP, estou respondendo na minha página de discussão, para não poluir a discussão do assunto. O problema aqui não sou eu, é como a DP vai se integrar ao UnMeta. Se tem artigos da DP que foram traduzidos para outras línguas, a forma correta de abordar o problema não é escondendo estes interwikis, mas deixando os interwikis para que a cópia fique visível. Cthulhu.fhtagn (discussão) 23h56min de 3 de fevereiro de 2012 (BRST)

Você quase me convenceu. O que eu penso já escrevi, até mais! 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 00h00min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)


Eis minha razão para eu ter votado "concordo": Ofensas contra usuários. Texto retirado dos logs do chat restrito da Desciclopédia no MSN. A única modificação que eu fiz ao texto foi esconder o nome da Agome. --FCBayernlogo.jpg SLB.jpg Siphodemos, o Filósofo Brasaodp.gif SAC FF .gif Obras 00h37min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)


De joelhinho...

Conscientização ñ é humilhação, mas...

Bom, se o Ctulhu pedir perdão d joelhos por chamar os desciclos d tramontinos fdp, por fingir q qr contribuir com a Dp, e por ter o displante d comparar até a malucopedia com a DP... até pode-se acreditar nele...

Renard, se vc pedir perdão por burlar bloqueios, pelo tramontinos, por comparar a DP com essas pseudo dps, por plagiar artigos alheios (nm vi, vc qm disse)... bom, por xingar o Jonny pode pedir se quiser, porq ele tbm xinga, como vc fez: fora (às vezes aqui mesmo) e ele ODEIA fora... então essa parte fica a seu critério...

...assim, Renard, pode-se até pensar nessas interwikis... mas ñ vejo porq vc qrer tanto isso.

Mas, falando sério, claro q ninguém precisa se humilhar, mas Renard, te digo a mesma coisa q disse pro Helderton, claro q vc pode fazer uma wiki (melhor seria um site), mas ñ uma cópia (mal) maquiada (na opina minha é isso q são, mas é só uma opina). Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 01h10min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)

Vix.. perdão por essa na imagem, tm q mesmo XP Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 01h22min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)

  • De novo, ignorando as ofensas (se quer discutir meu comportamento, já falei, use minha página de discussão), o que o print do lado prova? Um IP do Rio de Janeiro? Pode ser eu, o Renard, o Samurai Bruxo ou 1000 wikipedistas diferentes. Agora vou pedir uma coisa, e isso é sério, vamos evitar falar do Helderton, ele sumiu, não é legal falar mal de quem nem está podendo se defender. Cthulhu.fhtagn (discussão) 01h56min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
Ignorar as ofensas? Pra mim isso é falta de argumentos. 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 02h03min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
Ignorar as ofensas que vocês fazem comigo. OK, vocês venceram, se eu não sou bem vindo aqui, não tem porque tentar argumentar. Já vi que aqui rola a política de "uma vez banido, banido para sempre". Cthulhu.fhtagn (discussão) 02h13min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)
Você querer buscar dialogo e paz entre as wikis é uma coisa, mas insistir numa ideia (de desbloquear users) que não tem respaldo da comunidade de nada irá adiantar. (Discussão) Truewww (Contribuições) 02h31min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)

Não, Ctulhu, muitos banidos se tornaram bons contribuidores ou, foram banidos bm depois d várias edições e depois voltaram d boa e bem...

...mas, tm q se ter certeza q os mesmos erros ñ se repetirão, é esse o problema e, se ontem o user se referia aos desciclopedistas como tramontinos fdp... precisa dizer mais algo? Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 02h42min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)

Eu já fui banido e virei sysop, se toque. 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 04h15min de 4 de fevereiro de 2012 (BRST)